الحكم بعد دراما البول: إلغاء الرحلة البحرية كان غير قانوني!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

قضت المحكمة ببطلان إلغاء عقد الرحلة البحرية بسبب التبول في كوب. وحصل المدعي على تعويض قدره 4000 يورو.

Ein Gericht entschied, dass die Kündigung eines Kreuzfahrtvertrags wegen Urinierens in ein Glas unwirksam war. Kläger erhielt 4.000 Euro Entschädigung.
قضت المحكمة ببطلان إلغاء عقد الرحلة البحرية بسبب التبول في كوب. وحصل المدعي على تعويض قدره 4000 يورو.

الحكم بعد دراما البول: إلغاء الرحلة البحرية كان غير قانوني!

حادثة غريبة في رحلة بحرية من مايوركا أدت إلى نزاع قانوني حول مدى فعالية إنهاء عقد السفر. عالي طويل الأجل اتُهم رجل بالتبول في جرة الفول السوداني، مما أدى في النهاية إلى استبعاده من الرحلة من قبل منظمي الرحلات السياحية. ومع ذلك، قررت محكمة دوسلدورف الإقليمية أن هذا الإنهاء غير صالح.

وفي سياق النزاع، رفع الرجل دعوى قضائية وطالب بالتعويض عن التكاليف المتكبدة. وقضت المحكمة بأحقيته في استرداد تكاليف السفر البالغة نحو 4000 يورو. ورغم أن الاتهامات الموجهة ضد المجموعة السياحية كانت عالية، إلا أن الرحلة استمرت بعد الحادث. تم تنفيذ رحلة شاطئية أخرى كما هو مخطط لها.

حكم المحكمة والسند القانوني

وقع الحادث أثناء رحلة بحرية حجزها المدعي لنفسه واثنين من أصدقائه. أدت الادعاءات القائلة بأن أحد أفراد المجموعة السياحية قد تبول في كأس في النهاية إلى منع المجموعة من العودة إلى السفينة بعد ثلاثة أيام. لم يعرض منظم الرحلات سوى رحلة العودة إلى الوطن، والتي يجب على المدعي حجزها بنفسه. وبما أن الرحلة المعروضة كانت محجوزة بالكامل، فقد تكبد تكاليف إضافية.

وخلصت المحكمة الإقليمية في حكمها إلى أن الإنهاء الفوري لعقد السفر دون إنذار مسبق ليس له ما يبرره. واعتبرت المحكمة التبول في الزجاج بمثابة إزعاج، ولكن ليس انتهاكا خطيرا للواجب من شأنه أن يبرر الفصل من العمل. لم تكن هناك حاجة للحصول على أدلة لأنه لم يكن هناك سبب كاف للإنهاء دون إشعار.

الحق في إنهاء عقود السفر

بشكل عام، يتمتع كل من المسافرين ومنظمي الرحلات السياحية بفرصة إنهاء عقد السفر. كيف المحامي على الانترنت يوضح أنه يمكن للمسافر دائمًا إلغاء الحزمة إذا تأثرت عطلة الحزمة بشكل كبير بسبب وجود خلل. ومن المهم أن يتيح المنظم فترة زمنية معقولة لتصحيح الخلل.

إذا لم يكن بالإمكان معالجة العيوب، يحق للمسافرين أيضًا، كما في حالة المدعي، استرداد الأموال وربما أيضًا التعويض عن وقت الإجازة الضائع. ومع ذلك، لا يُسمح بالإنهاء دون إشعار إلا في ظل ظروف معينة، وبالتالي فإن المسافر ملزم بالتعامل مع الأمر بشكل صحيح.

وفي هذه القضية تحديدًا، يمثل حكم محكمة دوسلدورف الإقليمية إشارة مهمة للمسافرين الذين يشعرون أنهم عوملوا بشكل غير عادل. ويبين أنه يجب الالتزام بالمعايير القانونية عند إنهاء عقود السفر من أجل حماية حقوق المسافرين.

Quellen: