Verdikt po dramatu s močí: zrušení plavby bylo nezákonné!

Verdikt po dramatu s močí: zrušení plavby bylo nezákonné!

Podivný incident na plavbě z Mallorky vedl k soudnímu sporu o účinnost ukončení cestovní smlouvy. Hlasitý LTO Muž byl obviněn z močení do sklenice s arašídy, což nakonec vedlo k jeho vyloučení z plavby cestovní kanceláří. Krajský soud v Düsseldorfu však rozhodl, že tato výpověď je neplatná.

V průběhu sporu se muž soudil a požadoval náhradu vzniklých nákladů. Soud rozhodl, že má nárok na náhradu cestovních nákladů ve výši zhruba 4000 eur. Přestože obvinění proti turistické skupině byla hlasitá, cesta po incidentu pokračovala. Další exkurze na pobřeží proběhla podle plánu.

Rozhodnutí soudu a právní základ

Incident se odehrál během plavby, kterou si žalobce zarezervoval pro sebe a dva přátele. Obvinění, že se jeden z výletní skupiny vymočil do sklenice, nakonec vedlo k tomu, že se skupině o tři dny později zakázali vrátit na loď. Cestovní kancelář nabídla pouze let domů, který by si měl žalobce zarezervovat sám. Vzhledem k tomu, že nabízený let byl plně obsazen, vznikly mu další náklady.

Krajský soud ve svém usnesení shledal, že okamžité zrušení cestovní smlouvy bez předchozího upozornění není důvodné. Soud pohlížel na močení do sklenice jako na obtěžování, nikoli však jako na závažné porušení povinností, které by odůvodňovalo výpověď. Nebylo třeba provádět důkazy, protože nebyl dostatečný důvod pro ukončení bez výpovědní doby.

Právo ukončit cestovní smlouvy

Obecně platí, že jak cestující, tak touroperátoři mají možnost ukončit cestovní smlouvu. Jak Právník online Vysvětluje, že cestující může vždy zrušit balíček, pokud je zájezd významně ovlivněn vadou. Je důležité, aby pořadatel poskytl přiměřenou lhůtu k odstranění závady.

Nelze-li vady odstranit, mají cestující rovněž právo, jako v případě žalobce, na vrácení peněz a případně i na náhradu za promarněnou dovolenou. Výpověď bez výpovědní lhůty je však povolena pouze za určitých podmínek a cestující je proto povinen věc správně vyřídit.

V tomto konkrétním případě představuje rozsudek krajského soudu v Düsseldorfu významný signál pro cestující, kteří mají pocit, že s nimi bylo zacházeno nespravedlivě. Ukazuje, že při ukončování cestovních smluv je nutné dodržovat zákonné normy, aby byla chráněna práva cestujících.