Dom i henhold til urindrama: Det var ulovligt at krydse krydstogtet!

Dom i henhold til urindrama: Det var ulovligt at krydse krydstogtet!

Mallorca, Spanien - En nysgerrig hændelse på et krydstogt fra Mallorca førte til en juridisk tvist om effektiviteten af ​​opsigelse af rejsekontrakten. I henhold til lto , blev det beskrevet urineret i en grimt glas, som i det ifølge det udelukkende blev anklaget, som det udelukkede til at udelukk Krydstogt gennem turistledningen. Tingretten i Düsseldorf besluttede imidlertid, at denne opsigelse var ineffektiv.

I løbet af argumentet klagede manden og krævede erstatning for de afholdte omkostninger. Retten besluttede, at han havde ret til refusion af rejseudgifter på omkring 4.000 euro. Selvom beskyldningerne mod turnégruppen var høje, fortsatte turen efter hændelsen. En anden jordudflugt kunne udføres i henhold til planen.

retsafgørelse og juridiske baser

Hændelsen fandt sted under et krydstogt, som sagsøgeren havde booket for sig selv og to venner. Påstandene om, at en af ​​turgruppen havde urineret i et glas, førte i sidste ende til, at gruppen blev nægtet tilbagevenden til skibet tre dage senere. Rejseoperatøren tilbød kun en flyvning hjem, som sagsøgeren skulle booke sig selv. Da den tilbudte flyvning var fuldt booket, pådrog han sig ekstra omkostninger.

Tingretten fandt i sin dom, at en opsigelse af rejsekontrakten uden varsel ikke var berettiget uden forudgående advarsel. Retten så vandladning i et glas som foruroligende, men ikke som et alvorligt pligtbrud, hvilket ville retfærdiggøre opsigelse. Beviset af bevis, da der ikke var nogen tilstrækkelig grund til opsigelse uden varsel.

ret til opsigelse for rejsekontrakter

Hvis manglerne ikke kan afhjælpes, har rejsende også ret til refusion og muligvis også for erstatning på grund af ubrugelig brugt ferietid. Imidlertid er opsigelse uden varsel kun tilladt under visse betingelser, og den rejsende afhænger derfor af, hvordan man korrigerer sagen.