Suche
Mein Konto
Dom efter urindrama: aflysning af krydstogt var ulovlig!
En domstol afgjorde, at annulleringen af en krydstogtkontrakt på grund af vandladning i et glas var ugyldig. Sagsøgeren fik 4.000 euro i erstatning.
Dom efter urindrama: aflysning af krydstogt var ulovlig!
En mærkelig hændelse på et krydstogt fra Mallorca førte til en juridisk tvist om effektiviteten af at opsige rejsekontrakten. Højt LTO En mand blev anklaget for at tisse i en jordnøddekrukke, hvilket i sidste ende førte til hans udelukkelse fra krydstogtet af rejsearrangøren. Den regionale domstol i Düsseldorf besluttede imidlertid, at denne opsigelse var ugyldig.
Under striden anlagde manden sag og krævede erstatning for de afholdte omkostninger. Retten fastslog, at han var berettiget til refusion af rejseudgifter på omkring 4.000 euro. Selvom beskyldningerne mod rejsegruppen var højlydte, fortsatte turen efter hændelsen. Endnu en landudflugt blev gennemført som planlagt.
Domstolsafgørelse og retsgrundlag
Hændelsen fandt sted under et krydstogt, som sagsøgeren havde bestilt til sig selv og to venner. Påstande om, at en af rejsegruppen havde urineret i et glas, førte i sidste ende til, at gruppen blev forhindret i at vende tilbage til skibet tre dage senere. Rejsearrangøren tilbød kun et fly hjem, som sagsøger selv skulle bestille. Da det tilbudte fly var fuldt booket, pådrog han sig yderligere omkostninger.
I sin kendelse fandt landsretten, at en øjeblikkelig opsigelse af rejsekontrakten uden forudgående varsel ikke var berettiget. Retten anså vandladning i et glas som en gene, men ikke som et alvorligt brud på pligten, der kunne begrunde afskedigelse. Der var ikke behov for at tage bevis, fordi der ikke var tilstrækkelig grund til opsigelse uden varsel.
Ret til at opsige rejsekontrakter
Generelt har både rejsende og rejsearrangører mulighed for at opsige en rejsekontrakt. Hvordan Advokat online forklarer, kan en rejsende altid annullere pakken, hvis pakkerejsen er væsentligt berørt af en mangel. Det er vigtigt, at arrangøren giver en rimelig frist til at udbedre manglen.
Såfremt manglerne ikke kan afhjælpes, har de rejsende også ret som i sagsøgerens tilfælde til tilbagebetaling og eventuelt også til erstatning for spildte ferietid. Opsigelse uden varsel er dog kun tilladt under visse betingelser og den rejsende er derfor forpligtet til at håndtere sagen korrekt.
I denne konkrete sag repræsenterer Düsseldorfs regionale domstols dom et væsentligt signal til rejsende, der føler, at de er blevet uretfærdigt behandlet. Det viser, at juridiske standarder skal overholdes ved opsigelse af rejsekontrakter for at beskytte rejsendes rettigheder.