Otsus pärast uriinidraama: kruiisi tühistamine oli ebaseaduslik!

Otsus pärast uriinidraama: kruiisi tühistamine oli ebaseaduslik!

Kummaline vahejuhtum Mallorcalt pärit kruiisil viis kohtuvaidluseni reisilepingu lõpetamise tõhususe üle. Valju LTO Meest süüdistati maapähklipurki urineerimises, mis viis lõpuks selleni, et reisikorraldaja ta kruiisilt välja arvas. Düsseldorfi piirkonnakohus otsustas aga, et see lõpetamine on kehtetu.

Vaidluse käigus kaebas mees kohtusse ja nõudis tehtud kulude hüvitamist. Kohus otsustas, et tal on õigus saada umbes 4000 euro suurune reisikulude hüvitamine. Kuigi süüdistused reisiseltskonnale olid kõlavad, jätkus reis ka pärast intsidenti. Plaani kohaselt tehti järjekordne kaldaekskursioon.

Kohtumäärus ja õiguslik alus

Juhtum leidis aset kruiisi ajal, mille hageja oli broneerinud endale ja kahele sõbrale. Väited, et üks reisigrupist oli klaasi sisse urineerinud, viisid lõpuks selleni, et grupil keelati kolm päeva hiljem laevale naasta. Reisikorraldaja pakkus vaid kojulendu, mille hageja peaks ise broneerima. Kuna pakutud lend oli täis broneeritud, tekkisid tal lisakulud.

Ringkonnakohus leidis oma määruses, et reisilepingu kohene ülesütlemine ilma eelneva hoiatuseta ei ole põhjendatud. Kohus käsitles klaasi urineerimist häirimisena, kuid mitte kui tõsist töökohustuste rikkumist, mis õigustaks vallandamist. Tõendeid ei olnud vaja koguda, sest ette teatamata lõpetamiseks puudus piisav põhjus.

Õigus reisilepingud lõpetada

Üldjuhul on nii reisijatel kui ka reisikorraldajatel võimalus reisileping lõpetada. Kuidas Advokaat võrgus selgitab, et reisijal on alati võimalik pakettreis tühistada, kui pakettreisi defekt on oluliselt mõjutanud. Oluline on, et korraldaja jätaks puuduse kõrvaldamiseks mõistliku aja.

Kui puudusi ei ole võimalik kõrvaldada, on reisijatel nagu ka hageja puhul õigus raha tagastamisele ja võimalusel ka hüvitisele raisatud puhkuseaja eest. Etteteatamata lõpetamine on aga lubatud vaid teatud tingimustel ja seetõttu on reisija kohustatud asja õigesti käsitlema.

Sellel konkreetsel juhul on Düsseldorfi piirkonnakohtu otsus märkimisväärne signaal reisijatele, kes tunnevad, et neid on koheldud ebaõiglaselt. See näitab, et reisilepingute lõpetamisel tuleb järgida õigusnorme, et kaitsta reisijate õigusi.