Verdiktas po šlapimo dramos: kruizo atšaukimas buvo neteisėtas!

Verdiktas po šlapimo dramos: kruizo atšaukimas buvo neteisėtas!

Keistas incidentas kruizo iš Maljorkos metu sukėlė teisinį ginčą dėl kelionės sutarties nutraukimo efektyvumo. Garsiai KOP Vyras buvo apkaltintas šlapinimu į žemės riešutų indelį, dėl kurio kelionių organizatorius galiausiai pašalino jį iš kruizo. Tačiau Diuseldorfo apygardos teismas nusprendė, kad šis nutraukimas negalioja.

Ginčo metu vyras kreipėsi į teismą ir pareikalavo atlyginti patirtas išlaidas. Teismas nusprendė, kad jam priklauso apie 4000 eurų kelionės išlaidų kompensacija. Nors kaltinimai kelionių grupei buvo skambūs, po incidento kelionė tęsėsi. Dar viena ekskursija į krantą buvo atlikta pagal planą.

Teismo sprendimas ir teisinis pagrindas

Įvykis įvyko kruizo metu, kurį ieškovas buvo užsisakęs sau ir dviem draugams. Dėl kaltinimų, kad viena iš kelionių grupės narių šlapinosi į stiklinę, galiausiai grupei buvo uždrausta grįžti į laivą po trijų dienų. Kelionių organizatorius pasiūlė tik skrydį namo, kurį ieškovas turėtų užsisakyti pats. Kadangi pasiūlytas skrydis buvo pilnai užsakytas, jis patyrė papildomų išlaidų.

Apygardos teismas nutartyje konstatavo, kad nedelsiant nutraukti kelionės sutartį be išankstinio įspėjimo nėra pagrindo. Teismas šlapinimąsi į stiklinę vertino kaip nepatogumą, bet ne kaip šiurkštų pareigų pažeidimą, dėl kurio būtų galima atleisti iš darbo. Nereikėjo rinkti įrodymų, nes nebuvo pakankamos priežasties nutraukti sutartį be įspėjimo.

Teisė nutraukti kelionių sutartis

Apskritai tiek keliautojai, tiek kelionių organizatoriai turi galimybę nutraukti kelionės sutartį. Kaip Advokatas internete paaiškina, keliautojas visada gali atšaukti paketą, jei kelionės paketą labai paveikė defektas. Svarbu, kad organizatorius skirtų pagrįstą laikotarpį defektui pašalinti.

Jei trūkumų pašalinti nepavyksta, keliautojai taip pat turi teisę, kaip ir ieškovo atveju, į pinigų grąžinimą ir galbūt kompensaciją už sugaištą atostogų laiką. Tačiau nutraukimas be įspėjimo leidžiamas tik esant tam tikroms sąlygoms, todėl keliautojas privalo tinkamai išspręsti šią problemą.

Šiuo konkrečiu atveju Diuseldorfo apygardos teismo sprendimas yra svarbus signalas keliautojams, kurie jaučiasi, kad su jais buvo elgiamasi nesąžiningai. Tai rodo, kad, siekiant apsaugoti keliautojų teises, nutraukiant kelionių sutartis būtina laikytis teisinių standartų.