Spriedums saskaņā ar urīna drāmu: kruīza šķērsošana bija nelikumīga!

Spriedums saskaņā ar urīna drāmu: kruīza šķērsošana bija nelikumīga!

Mallorca, Spanien - Ziņkārīgs incidents kruīzā no Maljorkas izraisīja juridisku strīdu par ceļojuma līguma izbeigšanas efektivitāti. Saskaņā ar lto , kas bija izrakstīts. Kruīzs pa tūristu vadību. Tomēr Diseldorfa rajona tiesa nolēma, ka šī izbeigšana ir neefektīva.

Argumenta laikā vīrietis sūdzējās un pieprasīja nomaiņu par radušajām izmaksām. Tiesa nolēma, ka viņam ir tiesības uz ceļa izdevumu atlīdzināšanu aptuveni 4000 eiro apmērā. Lai arī apgalvojumi par tūres grupu bija skaļi, ceļojums turpinājās pēc incidenta. Vēl vienu ekskursiju uz zemes varētu veikt saskaņā ar plānu.

tiesas spriedums un likumīgās bāzes

Incidents notika kruīza laikā, kuru prasītājs bija rezervējis sev un diviem draugiem. Apgalvojumi, ka vienai no tūres grupām stikla urinēšana galu galā noveda pie grupas, tika liegta atgriešanās kuģī trīs dienas vēlāk. Ekskursijas operators piedāvāja tikai lidojumu uz mājām, kuras prasītājam būtu jārezervē pats. Tā kā piedāvātais lidojums bija pilnībā rezervēts, viņam radās papildu izmaksas.

Rajona tiesa savā spriedumā atzina, ka bez iepriekšēja brīdinājuma nav pamatots ceļojuma līguma izbeigšana. Tiesa uzskatīja, ka urinēšana glāzē ir satraucoša, bet ne kā nopietna pienākuma pārkāpums, kas attaisnotu izbeigšanu. Saglabātie pierādījumi, jo bez iepriekšēja brīdinājuma nebija pietiekama iemesla izbeigšanai.

Ceļojumu līgumu izbeigšanas tiesības

Ja defektus nevar novērst, ceļotājiem ir arī tiesības uz atlīdzību un, iespējams, arī par zaudējumiem, kas saistīti ar bezjēdzīgi pavadīto atvaļinājuma laiku. Tomēr izbeigšana bez iepriekšēja brīdinājuma ir atļauta tikai noteiktos apstākļos, un tāpēc ceļotājs ir atkarīgs no tā, kā šo lietu labot.