Vonnis na urinedrama: annulering van cruise was illegaal!

Vonnis na urinedrama: annulering van cruise was illegaal!

Een vreemd incident op een cruise vanuit Mallorca leidde tot een juridisch geschil over de effectiviteit van het beëindigen van het reiscontract. Luidruchtig LTO Een man werd beschuldigd van urineren in een pindapot, wat uiteindelijk leidde tot zijn uitsluiting van de cruise door de touroperator. De regionale rechtbank van Düsseldorf oordeelde echter dat deze beëindiging ongeldig was.

In de loop van het geschil heeft de man een rechtszaak aangespannen en schadevergoeding geëist voor de gemaakte kosten. De rechtbank oordeelde dat hij recht had op een reiskostenvergoeding van circa 4.000 euro. Hoewel de beschuldigingen tegen het reisgezelschap luid waren, ging de reis na het incident door. Zoals gepland werd opnieuw een excursie aan wal uitgevoerd.

Uitspraak van het gerecht en rechtsgrondslag

Het incident vond plaats tijdens een cruise die eiser voor zichzelf en twee vrienden had geboekt. Beschuldigingen dat een lid van de reisgroep in een glas had geplast, leidden er uiteindelijk toe dat de groep drie dagen later niet meer naar het schip mocht terugkeren. De touroperator bood alleen een vlucht naar huis aan, die eiseres zelf moest boeken. Omdat de aangeboden vlucht volgeboekt was, maakte hij extra kosten.

In haar uitspraak oordeelde de regionale rechtbank dat onmiddellijke beëindiging van de reisovereenkomst zonder voorafgaande waarschuwing niet gerechtvaardigd was. De rechtbank beschouwde het plassen in een glas als hinderlijk, maar niet als een ernstig plichtsverzuim dat ontslag zou rechtvaardigen. Er hoefde geen bewijsmateriaal te worden verzameld, omdat er geen voldoende reden was voor beëindiging zonder opzegtermijn.

Recht om reisovereenkomsten te beëindigen

Over het algemeen hebben zowel reizigers als touroperators de mogelijkheid om een ​​reisovereenkomst op te zeggen. Hoe Advocaat online legt uit, kan een reiziger de pakketreis altijd annuleren als de pakketreis aanzienlijk wordt beïnvloed door een defect. Het is belangrijk dat de organisator een redelijke termijn gunt om het gebrek te herstellen.

Als de gebreken niet kunnen worden verholpen, hebben reizigers, net als in het geval van de eiser, ook recht op restitutie en mogelijk ook op compensatie voor verspilde vakantietijd. Opzegging zonder opzegtermijn is echter slechts onder bepaalde voorwaarden toegestaan ​​en de reiziger is dan ook verplicht daar correct mee om te gaan.

In dit specifieke geval is de uitspraak van de regionale rechtbank van Düsseldorf een belangrijk signaal voor reizigers die zich oneerlijk behandeld voelen. Het laat zien dat bij het beëindigen van reiscontracten wettelijke normen in acht moeten worden genomen om de rechten van reizigers te beschermen.