Suche
Mein Konto
Dom etter urindrama: kansellering av cruise var ulovlig!
En domstol slo fast at kanselleringen av en cruisekontrakt på grunn av vannlating i et glass var ugyldig. Saksøker fikk 4.000 euro i erstatning.
Dom etter urindrama: kansellering av cruise var ulovlig!
En merkelig hendelse på et cruise fra Mallorca førte til en juridisk tvist om effektiviteten av å si opp reisekontrakten. Høyt LTO En mann ble anklaget for å ha urinert i en peanøttkrukke, noe som til slutt førte til at han ble ekskludert fra cruiset av turoperatøren. Imidlertid avgjorde Düsseldorf regionale domstol at denne oppsigelsen var ugyldig.
Under tvisten gikk mannen til sak og krevde erstatning for påløpte kostnader. Retten slo fast at han hadde krav på å få dekket reisekostnader på rundt 4000 euro. Selv om påstandene mot turfølget var høylytte, fortsatte turen etter hendelsen. Nok en utflukt på land ble gjennomført som planlagt.
Rettsavgjørelse og rettsgrunnlag
Hendelsen fant sted under et cruise som saksøker hadde bestilt for seg selv og to venner. Påstander om at en av turgruppen hadde urinert i et glass førte til slutt til at gruppen ble forhindret fra å returnere til skipet tre dager senere. Reisearrangøren tilbød kun fly hjem, som saksøker skulle bestille selv. Siden flyet som ble tilbudt var fullbooket, pådro han seg ekstra kostnader.
Regionretten fant i sin kjennelse at umiddelbar heving av reisekontrakten uten forutgående varsel ikke var berettiget. Retten så på vannlating i glass som en sjenanse, men ikke som et alvorlig pliktbrudd som begrunnet oppsigelse. Det var ikke nødvendig å ta bevis fordi det ikke var tilstrekkelig grunn til oppsigelse uten varsel.
Rett til å si opp reisekontrakter
Generelt har både reisende og turoperatører mulighet til å si opp en reisekontrakt. Hvordan Advokat på nett forklarer, kan en reisende alltid kansellere pakken dersom pakkereisen er vesentlig berørt av en mangel. Det er viktig at arrangøren gir en rimelig frist til å utbedre mangelen.
Dersom manglene ikke lar seg utbedre, har også de reisende rett, som i saksøkers tilfelle, til refusjon og eventuelt også til erstatning for bortkastet ferietid. Oppsigelse uten varsel er imidlertid kun tillatt under visse betingelser og den reisende er derfor forpliktet til å håndtere saken korrekt.
I denne spesifikke saken representerer Düsseldorf regionale domstols kjennelse et betydelig signal for reisende som føler at de er blitt urettferdig behandlet. Den viser at juridiske standarder må følges ved oppsigelse av reisekontrakter for å beskytte de reisendes rettigheter.