Werdykt po dramacie z moczem: odwołanie rejsu było nielegalne!

Werdykt po dramacie z moczem: odwołanie rejsu było nielegalne!

Dziwne wydarzenie na rejsie z Majorki doprowadziło do sporu prawnego dotyczącego skuteczności rozwiązania umowy turystycznej. Głośny LTO Mężczyzna został oskarżony o oddanie moczu do słoika po orzeszkach ziemnych, co ostatecznie doprowadziło do wykluczenia go z rejsu przez organizatora wycieczek. Jednakże Sąd Okręgowy w Düsseldorfie uznał, że wypowiedzenie to jest nieważne.

W toku sporu mężczyzna pozwał i zażądał zwrotu poniesionych kosztów. Sąd orzekł, że przysługuje mu zwrot kosztów podróży w wysokości około 4000 euro. Choć zarzuty wobec grupy wycieczkowej były głośne, po zdarzeniu wyjazd był kontynuowany. Kolejna wycieczka brzegowa odbyła się zgodnie z planem.

Orzeczenie sądu i podstawa prawna

Do zdarzenia doszło podczas rejsu, który powód zarezerwował dla siebie i dwóch przyjaciół. Zarzuty, że jeden z uczestników wycieczki oddał mocz do szklanki, ostatecznie doprowadziły do ​​tego, że trzy dni później grupie zakazano powrotu na statek. Organizator wycieczek zaoferował jedynie lot do domu, który powód powinien zarezerwować samodzielnie. Ponieważ zaoferowany lot był w pełni zarezerwowany, poniósł dodatkowe koszty.

W swoim wyroku Sąd Okręgowy uznał, że natychmiastowe rozwiązanie umowy turystycznej bez uprzedniego uprzedzenia nie jest uzasadnione. Sąd uznał oddawanie moczu do szklanki za uciążliwość, ale nie za poważne naruszenie obowiązków uzasadniające zwolnienie. Nie było potrzeby przeprowadzania dowodu, ponieważ nie było wystarczającego powodu do rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia.

Prawo do rozwiązania umów turystycznych

Zasadniczo zarówno podróżni, jak i organizatorzy wycieczek mają możliwość rozwiązania umowy turystycznej. Jak Prawnik w Internecie wyjaśnia, podróżny może zawsze zrezygnować z imprezy turystycznej, jeżeli wada w istotny sposób wpływa na imprezę turystyczną. Ważne jest, aby organizator zapewnił rozsądny termin na usunięcie wady.

Jeżeli usunięcia usterek nie da się usunąć, podróżni mają również prawo, jak w przypadku powoda, do zwrotu pieniędzy i ewentualnie rekompensaty za zmarnowany urlop. Jednakże rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia jest dozwolone tylko pod pewnymi warunkami i dlatego podróżny jest zobowiązany do prawidłowego załatwienia sprawy.

W tym konkretnym przypadku orzeczenie Sądu Okręgowego w Düsseldorfie stanowi znaczący sygnał dla podróżnych, którzy czują, że zostali potraktowani niesprawiedliwie. Pokazuje, że przy rozwiązywaniu umów turystycznych należy przestrzegać norm prawnych, aby chronić prawa podróżnych.