Verdikt po dráme s močom: zrušenie plavby bolo nezákonné!

Verdikt po dráme s močom: zrušenie plavby bolo nezákonné!

Podivný incident na plavbe z Malorky viedol k súdnemu sporu o účinnosť vypovedania cestovnej zmluvy. nahlas LTO Muž bol obvinený z močenia do pohára s arašidmi, čo nakoniec viedlo k tomu, že ho cestovná kancelária vylúčila z plavby. Krajský súd v Düsseldorfe však rozhodol, že toto vypovedanie je neplatné.

V priebehu sporu muž žaloval a žiadal náhradu vzniknutých nákladov. Súd rozhodol, že má nárok na náhradu cestovných nákladov okolo 4000 eur. Aj keď boli obvinenia proti turistickej skupine hlasné, výlet pokračoval aj po incidente. Ďalšia pobrežná exkurzia sa uskutočnila podľa plánu.

Rozhodnutie súdu a právny základ

Incident sa odohral počas plavby, ktorú si žalobca rezervoval pre seba a dvoch priateľov. Tvrdenia, že jeden z výletnej skupiny sa vymočil do pohára, nakoniec viedli k tomu, že skupine bolo o tri dni neskôr zabránené vrátiť sa na loď. Cestovná kancelária ponúkla iba let domov, ktorý by si mal žalobca rezervovať sám. Keďže ponúkaný let bol plne obsadený, vznikli mu dodatočné náklady.

Krajský súd vo svojom rozsudku konštatoval, že okamžité skončenie cestovnej zmluvy bez predchádzajúceho upozornenia nebolo opodstatnené. Súd považoval močenie do pohára za obťažovanie, nie však za závažné porušenie povinností, ktoré by odôvodňovalo výpoveď. Nebolo potrebné vykonávať dôkazy, pretože neexistoval dostatočný dôvod na výpoveď bez výpovede.

Právo vypovedať cestovné zmluvy

Vo všeobecnosti majú cestujúci aj cestovné kancelárie možnosť ukončiť cestovnú zmluvu. Ako Právnik online vysvetľuje, cestujúci môže kedykoľvek zrušiť balík služieb, ak je balík dovoleniek výrazne ovplyvnený chybou. Je dôležité, aby organizátor poskytol primeranú lehotu na odstránenie závady.

Ak vady nemožno odstrániť, cestujúci majú rovnako ako v prípade žalobcu právo na vrátenie peňazí a prípadne aj na náhradu za premárnenú dovolenku. Výpoveď bez výpovede je však povolená len za určitých podmienok a cestujúci je preto povinný vec správne vybaviť.

V tomto konkrétnom prípade predstavuje rozhodnutie düsseldorfského krajského súdu významný signál pre cestujúcich, ktorí majú pocit, že sa s nimi zaobchádzalo nespravodlivo. Ukazuje, že pri vypovedaní cestovných zmlúv je potrebné dodržiavať zákonné normy, aby boli chránené práva cestujúcich.