Белите привилегии в природата: AT туристите, които нарушиха закона

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Двама туристи излъгаха и нарушиха закона, за да завършат пътеката на Апалачите тази година. Трябва ли да го отхвърлим като дръзко приключение или да разгледаме по-дълбоки проблеми? Първото нещо, което трябва да призная, преди да започна, е, че съм човек, който следва правила. Никога не изневерявам на игри или викторини, въпреки че съм глупаво конкурентен. Мразя да закъснявам за срещи или събирания и дори съм бил известен на Google „колко късно да закъснея за вечеря“, защото знам, че е грубо да се появиш навреме (консенсусът е...

Белите привилегии в природата: AT туристите, които нарушиха закона

Двама туристи излъгаха и нарушиха закона, за да завършат пътеката на Апалачите тази година. Трябва ли да го отхвърлим като дръзко приключение или да разгледаме по-дълбоки проблеми?

Първото нещо, което трябва да призная, преди да започна, е, че съм човек, който следва правила. Никога не изневерявам на игри или викторини, въпреки че съм глупаво конкурентен. Мразя да закъснявам за срещи или събирания и дори съм знаел на Google „колко късно да закъснееш за вечеря“, защото знам, че е грубо да се появиш навреме (консенсусът е 15 минути).

Може би тази принуда идва от вродено чувство за уместност, но по-вероятно е черта, която съм наследил от родителите си имигранти. Те дойдоха във Великобритания през 60-те години на миналия век, време на повишено расово напрежение. През цялото си детство забелязах промяна в баща ми, когато общуваше с някой бял, особено с някой с власт.

Нямам предвид само учител или полицай. Може да е магазинер или шофьор на автобус; всеки, който има силата да го изхвърли от стая. Баща ми приемаше примирителен тон – дори покорно – и се усмихваше. Споменът за това боли, защото сега осъзнавам, че баща ми се страхуваше от белия човек. Ето защо толкова трудно ни накара да млъкнем, когато бяхме непокорни, или защо един ден събори кръста на Свети Георги, който бяхме заковали на прозореца си. Той се опасяваше, че това е провокация, сякаш ние като британски бангладешци нямаме право на английския флаг.

Така че, да, може би затова се придържам към правилата. Това също може да подскаже защо хора като Андрю Ъндърууд се чувстват изключително комфортно да ги разбият. AT thru-hiker е един от двамата, които са завършили пътеката нелегално тази година, съобщава списание Outside. Поколебах се да го спомена тук, защото опозоряването в интернет не е приятно нещо. Мисля обаче, че е важно да се провери как и защо му се размина.

Ъндърууд „излъга или омагьоса да се измъкне от потенциални правни връзки“, обяснява неговият профил от 2500 думи в Outside. Добавя се, че той „не се е противопоставил на задължителната самокарантина в най-малко три щата, спал е в затворени приюти и е преминавал по пътеки и през национални и държавни паркове“.

Статията описва конкретни нарушения: например подвеждане на касиер в смесен магазин близо до Baxter State Park или лъжа на полицай в Глазгоу, Вирджиния. Понякога го хващали в крачка, но успявал да избяга от последствията. Служител на Baxter State Park го смъмри, докато слизаше от връх Катахдин, но след това го остави да продължи с усмивка.

alt="Mount Katahdin в Baxter State Park в Мейн">Снимка на Джеймс Грифитс/ShutterstockЪндърууд беше хванат да слиза от връх Катахдин в държавния парк Бакстър

Ъндърууд не само пренебрегна закона и социалното си задължение в разгара на глобална пандемия; Навлизайки в затворени пътеки, той нарушава и неофициалните правила на природата. Фактът, че той прави това в продължение на дълъг период от време и с такава решителност, говори за особен вид привилегия. Вероятно той се е чувствал комфортно да влиза в обществени земи не на последно място защото е бил бял мъж.

Защитниците му изглежда се делят на три лагера. Първо, той вероятно не е разпространил Covid-19, защото е по-безопасно на пътеката, отколкото у дома. Второ: Нуждаем се от повече бунтари като него/той е пънк рок какъвто е/показа духа на свободата и приключенията. Трето, тя е свободна страна и ограничаването на нейната свобода на движение би било очевидно неамериканско.

Чудя се дали щяха да бъдат толкова благотворителни, ако туристът, който лъжеше ченгетата, беше черен. Ако си мислите, че Ъндърууд може би сам се е сблъсквал с този въпрос, докато се е скитал из исторически конфедеративната страна на фона на глобални расови протести, много грешите.

„Просто не мислех за нищо подобно. Бях толкова фокусиран върху целите за пробег, че го направих за четири месеца или по-малко. Това е всичко, което ме интересуваше през целия ден“, казва той пред Outside. "Никога не съм мислил твърде много за нищо друго."

Това е перфектен пример за бели привилегии: не е нужно да се страхувате, че ще бъдете наранени, наранени или наказани заради цвета на кожата си.

Подозирам, че всичко това изглежда доста грубо. Търсачът на силни усещания в мен – този, който скача от самолети и платформи и е съблазнен от безразсъдство – вижда привлекателността на това, което направи Ъндърууд. Просто един човек и неговата раница, въпреки шансовете. Има нещо романтично в това и всъщност е малко вероятно той да е причинил някаква истинска вреда. Безразличието му към собствената му привилегия е досадно.

Какви изводи правят полицията и служителите на парка за него? Какви отстъпки му направиха? В страна, в която черният мъж смята, че трябва да облече костюм, когато отиде да вземе мляко, какво го е накарало да се чувства достатъчно удобно, за да го направи? Мислил ли е за това?

Ако имах някакви надежди, че Ъндърууд може да размисли върху действията си, те бяха прекъснати в точката в неговия профил, когато той казва (напълно неиронично, изглежда), че планира да гласува отново за Тръмп заради „подкрепата на Републиканската партия за полицейските управления и закона и реда“.

Не трябваше да се притеснявам, че ще засрамя Ъндърууд. Изглежда, че той е напълно способен да направи това сам.

стар=““>

Основно изображение: Антъни Хефлин/Shutterstock
      .