Hvidt privilegium i naturen: At vandrere, der har brudt loven

Hvidt privilegium i naturen: At vandrere, der har brudt loven

To gennem vandrere løj i år og krænkede loven for at afslutte Appalachian Trail. Bør vi afvise det som et dristigt eventyr eller tackle dybere ting?

Den første ting, jeg må indrømme, før jeg starter, er, at jeg er en person, der overholder reglerne. Jeg snyder aldrig på spil eller quiz, selvom jeg desværre er konkurrencedygtig. Jeg hader at komme til møder eller møder for sent, og jeg er endda kendt af Google "hvor sent du kommer til en middagsselskab", fordi jeg ved, at det er uhøfligt at dukke op i tiden (konsensus er 15 minutter).

Måske kommer denne tvang fra en medfødt følelse af tilstrækkelighed, men det er mere sandsynligt en kvalitet, som jeg arvet fra mine indvandrerforældre. De kom til Storbritannien i 1960'erne, en tid med øgede racemæssige stress. I løbet af min barndom bemærkede jeg en ændring fra min far, når han havde at gøre med nogen hvide, især med nogen med autoritet.

Jeg mener ikke bare en lærer eller politibetjent. Det kan være en butiksejer eller buschauffør; Enhver, der havde magten til at smide det ud af et rum. Min far ramte en forliget tone - endda underdanig - og satte et smil på. Hukommelsen om det gør ondt, fordi jeg nu er klar over, at min far frygtede den hvide mand. Det er grunden til, at han gjorde os tavshed så hårdt, da vi var uregelmæssige, eller hvorfor han revet ned St. George Cross en dag, som vi har knyttet til vores vindue. Han frygtede, at det var en provokation, som om vi som britiske Bangladescher ikke havde nogen ret til det engelske flag.

Så ja, det kan være grunden til, at jeg holder mig til reglerne. Det kan også indikere, hvorfor folk som Andrew Underwood føler sig bemærkelsesværdigt behagelige at bryde dem. Den thru-vandrere er en af ​​to personer, der ulovligt afslutter stien i år, rapporterer The Outside Magazine. Jeg tøvede med at kalde ham her, fordi internet -shaming ikke er en behagelig ting. Jeg tror dog, at det er vigtigt at undersøge, hvordan og hvorfor han kom igennem med det.

Underwood "lokkede sig ud af mulige juridiske bånd med løgne eller magi," forklarer hans 2.500 ord omfattende udefra. Det tilføjer også, at "han modsatte sig i mindst tre stater af den obligatoriske selvkvartan, sov i lukkede boliger og var uautoriseret på stier og på stier og gennem nationale og statsparker".

Artiklen beskriver specifikke overtrædelser: for eksempel en kasserer i en almindelig butik nær Baxter State Park vildleder eller lyver for en politibetjent i Glastinia. Nogle gange blev han fanget i handlingen, men var i stand til at undslippe konsekvenserne. En medarbejder i Baxter State Park afviste ham ned ad Mt. Katahdin på vej, men lad ham derefter gå med et smil.

Alt = "Berg Katahdin i Baxter State Park i Maine"James Griffiths Photo/ShutterstockUnderwood blev fanget ved nedstigningen fra Mount Katahdin i Baxter State Park

Underwood ignorerede ikke kun loven og dens sociale pligt midt i en global pandemi; Da han kom ind i blokerede stier, overtrådte han også de uofficielle naturregler. Det faktum, at han gjorde dette over en længere periode og så målrettet taler for en særlig form for privilegium. Det er sandsynligt, at han følte sig godt tilpas, når han kom ind i det offentlige land, ikke mindst fordi han var en hvid mand.

Hans forsvarere ser ud til at være i tre lejre. Først spredte han sandsynligvis ikke Covid-19, fordi det er mere sikkert på sporet end derhjemme. For det andet har vi brug for flere oprørere som ham/han er lige så punkrock, som de kommer/han viste ånden af ​​frihed og eventyr. For det tredje: Det er et frit land, og dets bevægelsesfrihed at være begrænset er helt klart ikke -amerikansk.

Jeg spekulerer på, om de var så velgørende, om den vandrere, der ligger Bulls, tilfældigvis ville være en sorte. Hvis du tror, ​​at Underwood selv kunne have behandlet dette spørgsmål, da han vandrede midt i de globale raceprotester gennem det historisk konfødererede land, er de desværre forkerte.

"Jeg tænkte bare ikke på noget lignende. Jeg var så fokuseret på kilometertalmål, at jeg gjorde det på fire måneder eller mindre. Det er alt, hvad jeg tog sig af hele dagen," siger han udenfor. "Jeg har aldrig tænkt for meget af alt andet."

Dette er et perfekt eksempel på hvide privilegier: Du behøver ikke at frygte, at du vil blive beskadiget, såret eller straffet på grund af din hudfarve.

Jeg formoder, at alt dette kommer på tværs af ganske grumset. Spændingen i mig - den, der hopper fra fly og platforme og lader sig blive forført af dristig - ser tiltrækningen af, hvad Underwood gjorde. Kun en mand og hans rygsæk, der er imod modgangen. Der er noget romantisk, og i sandhed er det usandsynligt, at han virkelig forårsagede skader. Hans ligegyldighed over for hans eget privilegium er irriterende.

Hvilke konklusioner trækker politibetjente og parkeringsmedarbejdere om ham? Hvilke indrømmelser gjorde du ham? Hvad har han i et land, hvor en sort mand har en fornemmelse af, at han er nødt til at tage på en dragt, når han henter mælk, sandsynligvis lavet nok? Tænkte han over det?

Hvis jeg havde håb om, at Underwood kunne tænke på hans handlinger, blev de ødelagt i hans profil, når han siger (helt uoniskus, det ser ud til), at han planlægger at stemme for Trump igen for "støtte fra politimyndighederne og politiet".

Jeg ville ikke have været nødt til at bekymre mig om at forme Underwood. Det ser ud til, at han var helt i stand til at gøre det selv.

gamle = ""

Hovedbillede: Anthony Heflin/Shutterstock

.