Valkoinen etuoikeus luonnossa: At -retkeilijät, jotka ovat rikkoneet lain

Valkoinen etuoikeus luonnossa: At -retkeilijät, jotka ovat rikkoneet lain

Kaksi retkeilijää valehteli tänä vuonna ja rikkoi lakia Appalachian polun lopettamiseksi. Pitäisikö meidän hylätä se rohkeana seikkailuna tai puuttua syvempiin asioihin?

Ensimmäinen asia, joka minun on myönnettävä ennen aloittamista, on se, että olen henkilö, joka noudattaa sääntöjä. En koskaan huijaa peleissä tai tietokilpailussa, vaikka olen valitettavasti kilpailukykyinen. Inhoan tulla kokouksiin tai kokouksiin liian myöhään, ja minua jopa tunnetaan Googlelle "kuinka myöhään tulet illallisjuhliin", koska tiedän, että on töykeä ilmestyä ajoissa (konsensus on 15 minuuttia).

Ehkä tämä pakko tulee synnynnäisestä riittävyyden tunteesta, mutta se on todennäköisemmin laatu, jonka perin maahanmuuttajien vanhemmiltani. He tulivat Iso -Britanniaan 1960 -luvulla, lisääntyneiden rodullisten stressien aika. Lapsuuteni aikana huomasin muutoksen isästäni aina, kun hänen oli tehtävä joku valkoiset, etenkin jonkun kanssa, jolla on auktoriteetti.

En tarkoita vain opettajaa tai poliisia. Se voi olla kauppias tai linja -autojen kuljettaja; Jokainen, jolla oli valta heittää se huoneesta. Isäni osui sovitteluääneen - jopa alistuvan - ja laittaa hymyillen. Muisti sen sattuu, koska tajuan nyt, että isäni pelkäsi valkoista miestä. Tästä syystä hän sai meidät hiljaisuuteen niin kovasti, kun olimme epätoivoisia tai miksi hän revisi yhtenä päivänä Pyhän George -ristin, jonka olemme kiinnittyneet ikkunaan. Hän pelkäsi, että se oli provokaatio ikään kuin meillä brittiläisenä Bangladescherina ei olisi oikeutta Englannin lippuun.

Joten kyllä, se voi olla syy siihen, miksi pysyn säännöissä. Se voisi myös osoittaa, miksi Andrew Underwoodin kaltaiset ihmiset tuntevat olevansa erittäin mukava rikkoa heidät. At-Thru-retkeilijä on yksi kahdesta ihmisestä, jotka päättävät polun laittomasti tänä vuonna, raportoi ulkoaika. Epäröin soittaa hänelle täällä, koska Internetin häpeäminen ei ole miellyttävä asia. Mielestäni on kuitenkin tärkeää tutkia miten ja miksi hän pääsi läpi sen.

Underwood "houkutteli itsensä mahdollisista oikeudellisista siteistä valheisiin tai taikuuteen", selittää hänen 2500 sanansa kattava ulkopuolelta. Se lisää myös, että "hän vastusti ainakin kolmessa pakollisen itsekvartanin osavaltiossa, nukkui suljetuissa majoituksissa ja oli luvaton polkuilla ja poluilla sekä kansallisten ja valtion puistojen kautta".

Artikkelissa kuvataan erityisiä rikkomuksia: Esimerkiksi Baxterin osavaltion puiston lähellä sijaitsevan yleiskaupan kassa johtaa harhaan tai valehtelee Glasginian poliisille. Joskus hänet kiinni tekoon, mutta pystyi pakenemaan seurauksista. Baxterin osavaltion puiston työntekijä hylkäsi hänet matkalla Mt Katahdinin, mutta anna hänet sitten hymyillen.

Alt = "Berg Katahin Baxter State Parkissa Maineessa"James Griffiths Photo/ShutterstockUnderwood kiinni laskeutumisesta Katahinin vuorelta Baxterin osavaltion puistossa

Underwood ei vain jättänyt huomiotta lakia ja sen sosiaalista velvollisuutta keskellä globaalia pandemiaa; Kun hän meni estettyihin polkuihin, hän rikkoo myös epävirallisia luonnon sääntöjä. Se, että hän teki tämän pidemmän ajanjakson ajan ja puhuu määrätietoisesti erityisestä etuoikeudesta. On todennäköistä, että hän tunsi olonsa mukavaksi saapuessaan julkiseen maahan etenkin siksi, että hän oli valkoinen mies.

Hänen puolustajansa näyttävät olevan kolmessa leirissä. Ensinnäkin hän ei todennäköisesti levinnyt COVID-19: tä, koska se on polun turvallisempi kuin kotona. Toiseksi tarvitsemme enemmän hänen kaltaisiaan kapinallisia/hän on niin punk rock kuin he tulevat/hän näytti vapauden ja seikkailun hengen. Kolmanneksi: Se on vapaa maa ja sen rajoittamisvapaus on selvästi YK -amerikkalainen.

Mietin, olisiko he niin hyväntekeväisyyttä, jos retkeilijä, joka valehtelee, sattuu olemaan mustampi. Jos luulet, että Underwood olisi voinut käsitellä tätä kysymystä itse, kun hän vaelsi keskellä globaaleja rodullisia mielenosoituksia historiallisesti konfederoituneen maan kautta, he ovat valitettavasti vääriä.

"En vain ajatellut jotain sellaista. Olin niin keskittynyt mittarilukemistavoitteisiin, että tein sen neljässä kuukaudessa tai vähemmän. Se on kaikki mitä huolehtin koko päivän", hän sanoo ulkopuolelle. "En ole koskaan ajatellut liikaa kaikkea muuta."

Tämä on täydellinen esimerkki valkoisista etuoikeuksista: Sinun ei tarvitse pelätä, että olet vaurioitunut, loukkaantunut tai rangaistaan ​​ihosi värin takia.

Epäilen, että kaikki tämä on melko surkea. Minussa oleva ThrillSeeker - se, joka hyppää lentokoneista ja alustoista ja antaa itsensä viettelemään rohkeasti - näkee sen, mitä Underwood teki. Vain mies ja hänen reppu, joka vastustaa vastoinkäymisiä. On jotain romanttista, ja totta on epätodennäköistä, että hän todella aiheutti vahinkoa. Hänen välinpitämättömyytensä hänen omaan etuoikeuteensa on ärsyttävää.

Mitä johtopäätöksiä poliisit ja pysäköintityöntekijät tekevät hänestä? Mitä myönnytyksiä teit hänestä? Mitä hänellä on maassa, jossa mustalla miehellä on tunne, että hänen on asetettava puku, kun hän menee hakemaan maitoa, luultavasti teki tarpeeksi? Ajatteliko hän sitä?

Jos minulla olisi toivoa, että Underwood voisi ajatella hänen toimiaan, ne tuhoutuivat hänen profiilissaan, kun hän sanoo (näyttää siltä, ​​että hän näyttää), että hän aikoo äänestää Trumpin puolesta "poliisin viranomaisten ja poliisin tuesta".

Minun ei olisi pitänyt huolehtia Underwoodin muotoilusta. Vaikuttaa siltä, ​​että hän pystyi täysin tekemään sen itse.

vanha = ""

Pääkuva: Anthony Heflin/Shutterstock

.