Valkoinen etuoikeus luonnossa: AT-vaeltajat, jotka rikkoivat lakia

Valkoinen etuoikeus luonnossa: AT-vaeltajat, jotka rikkoivat lakia

Kaksi vaeltajaa valehteli ja rikkoi lakia päättääkseen Appalakkien polun tänä vuonna. Pitäisikö meidän pitää se rohkeana seikkailuna vai käsitellä syvempiä asioita?

Ensimmäinen asia, joka minun on myönnettävä ennen kuin aloitan, on, että olen sääntöjä noudattava henkilö. En koskaan petä peleissä tai tietokilpailuissa, vaikka olenkin tyhmän kilpailuhenkinen. Inhoan myöhästymistä kokouksista tai tapaamisista, ja olen jopa tiennyt Googlelle "kuinka myöhään tulee olla illallisjuhlissa", koska tiedän, että on epäkohteliasta tulla paikalle ajoissa (konsensus on 15 minuuttia).

Ehkä tämä pakko johtuu synnynnäisestä tarkoituksenmukaisuuden tunteesta, mutta todennäköisemmin se on ominaisuus, jonka olen perinyt maahanmuuttajavanhemmiltani. He saapuivat Britanniaan 1960-luvulla, jolloin rotujännitteet lisääntyivät. Koko lapsuuteni ajan huomasin muutoksen isässäni aina, kun hän oli vuorovaikutuksessa jonkun valkoisen, varsinkin jonkun viranomaisen kanssa.

En tarkoita vain opettajaa tai poliisia. Se voi olla kauppias tai linja-autonkuljettaja; kuka tahansa, jolla oli valta heittää hänet ulos huoneesta. Isäni omaksui sovittelevan sävyn – jopa alistuvan – ja hymyili. Muisto tästä sattuu, koska ymmärrän nyt, että isäni pelkäsi valkoista miestä. Siksi hän oli niin vaikea vaientaa meitä, kun olimme kurittomia, tai miksi hän eräänä päivänä repi alas Pyhän Yrjön ristin, jonka olimme kiinnittäneet ikkunaamme. Hän pelkäsi sen olevan provokaatio, ikään kuin meillä brittiläisinä bangladeshilaisina ei olisi oikeutta Englannin lippuun.

Joten joo, ehkä siksi pidän kiinni säännöistä. Se saattaa myös viitata siihen, miksi Andrew Underwoodin kaltaiset ihmiset tuntevat olonsa erittäin mukavaksi murtaa ne. AT-retkeilijä on yksi kahdesta henkilöstä, jotka ovat suorittaneet reitin laittomasti tänä vuonna, Outside-lehti raportoi. Epäröin mainita häntä täällä, koska Internet-häpeäminen ei ole miellyttävä asia. Mielestäni on kuitenkin tärkeää tutkia, kuinka ja miksi hän selvisi siitä.

Underwood "valehteli tai hurmasi tiensä ulos mahdollisista oikeussuhteistaan", selittää hänen 2 500 sanan profiilinsa Outsidessa. Se lisää, että hän "uhisti pakollista itsekaranteenia ainakin kolmessa osavaltiossa, nukkui suljetuissa suojissa ja kulki poluilla sekä kansallis- ja valtionpuistojen läpi".

Artikkelissa kuvataan tiettyjä rikkomuksia: esimerkiksi kassan harhaanjohtamista lähikaupassa lähellä Baxter State Parkia tai valehtelua poliisille Glasgow'ssa, Virginiassa. Joskus hän jäi kiinni teoista, mutta onnistui pakenemaan seurauksia. Baxter State Parkin työntekijä nuhteli häntä matkalla alas Katahdin-vuorelle, mutta antoi hänen jatkaa hymyillen.

alt="Mount Katahdin Baxter State Parkissa Mainessa">James Griffiths Photo/ShutterstockUnderwood jäi kiinni laskeutumasta Katahdin-vuorelle Baxterin osavaltion puistossa

Underwood ei ainoastaan ​​jättänyt huomioimatta lakia ja sosiaalista velvollisuuttaan maailmanlaajuisen pandemian keskellä; Astuessaan suljetuille poluille hän rikkoi myös luonnon epävirallisia sääntöjä. Se, että hän teki tämän pitkän ajan kuluessa ja niin päättäväisesti, puhuu erityisestä etuoikeudesta. On todennäköistä, että hän tunsi olonsa mukavaksi päästäkseen julkisille maille, ei vähiten siksi, että hän oli valkoinen mies.

Hänen puolustajansa näyttävät jakautuvan kolmeen leiriin. Ensinnäkin hän ei luultavasti levittänyt Covid-19:ää, koska se on turvallisempaa polulla kuin kotona. Toiseksi: Tarvitsemme lisää hänen kaltaisiaan kapinallisia / hän on yhtä punk rockia kuin he tulevat / hän osoitti vapauden ja seikkailun henkeä. Kolmanneksi se on vapaa maa ja sen liikkumisvapauden rajoittaminen olisi selvästi epäamerikkalaista.

Mietin, olisivatko he niin hyväntekeväisiä, jos poliiseille valehteleva retkeilijä sattuisi olemaan musta. Jos luulet, että Underwood olisi voinut itse painiskella tämän kysymyksen kanssa kulkiessaan historiallisesti konfederaatiomaassa maailmanlaajuisten rotujen protestien keskellä, olet valitettavasti väärässä.

"En vain ajatellut mitään sellaista. Olin niin keskittynyt kilometritavoitteisiin, että tein sen neljässä kuukaudessa tai vähemmän. Siitä välitin koko päivän", hän kertoo Outsidelle. "En ole koskaan ajatellut liikaa mitään muuta."

Tämä on täydellinen esimerkki valkoisen etuoikeudesta: sinun ei tarvitse pelätä, että sinua vahingoitetaan, satutetaan tai rangaistaan ​​ihosi värin vuoksi.

Epäilen, että tämä kaikki tuntuu aika ikävältä. Minussa oleva jännityksenhakija - se, joka hyppää lentokoneilta ja tasoilta ja on tyhmyyden vietellyt - näkee Underwoodin tekemisen houkuttelevuuden. Vain mies ja hänen reppunsa uhmaamatta todennäköisyyksiä. Siinä on jotain romanttista, ja todellisuudessa on epätodennäköistä, että hän olisi tehnyt mitään todellista haittaa. Hänen välinpitämättömyytensä omaa etuoikeuttaan kohtaan on ärsyttävää.

Mitä johtopäätöksiä poliisi ja puiston henkilökunta tekevät hänestä? Mitä myönnytyksiä he tekivät hänelle? Maassa, jossa musta mies kokee, että hänen on puettava puku, kun hän menee hakemaan maitoa, mikä teki hänestä tarpeeksi mukavan tehdä niin? Onko hän miettinyt sitä?

Jos minulla oli toiveita siitä, että Underwood voisi pohtia hänen toimiaan, ne murskasivat hänen profiilinsa kohdassa, kun hän sanoi (näyttää siltä, ​​​​täysin epäironisesti), että hän aikoo äänestää uudelleen Trumpia, koska republikaanipuolue tukee "poliisiosastoja ja lakia ja järjestystä".

Minun ei olisi tarvinnut olla huolissaan Underwoodin kiusaamisesta. Näyttää siltä, ​​​​että hän kykenee siihen täysin itse.

vanha=““>

Pääkuva: Anthony Heflin/Shutterstock

      .