Baltųjų privilegija gamtoje: įstatymą pažeidę AT žygeiviai

Baltųjų privilegija gamtoje: įstatymą pažeidę AT žygeiviai

Du žygeiviai melavo ir pažeidė įstatymą, kad šiais metais užbaigtų Apalačų taką. Ar turėtume tai atmesti kaip drąsų nuotykį ar spręsti gilesnes problemas?

Pirmas dalykas, kurį turiu pripažinti prieš pradėdamas, yra tai, kad esu taisyklių besilaikantis žmogus. Niekada neapgaudinėju žaidimų ar viktorinų metu, nors esu kvailai konkuruojantis. Nekenčiu vėlavimo į susitikimus ar susibūrimus ir net „Google“ žinojau, „kaip vėluoti į vakarienę“, nes žinau, kad nemandagu atvykti laiku (sutarimas yra 15 minučių).

Galbūt ši prievarta kyla iš įgimto tinkamumo jausmo, bet labiau tikėtina, kad tai yra savybė, kurią paveldėjau iš savo tėvų imigrantų. Į Didžiąją Britaniją jie atvyko septintajame dešimtmetyje, padidintos rasinės įtampos metu. Visą savo vaikystę pastebėjau, kad mano tėvas pasikeitė, kai jis bendraudavo su baltuoju, ypač su autoritetu.

Turiu omenyje ne tik mokytoją ar policininką. Tai gali būti parduotuvės savininkas arba autobuso vairuotojas; kiekvienas, kuris turėjo galią išmesti jį iš kambario. Mano tėvas laikėsi susitaikančio tono – net nuolankaus – ir šypsojosi. Prisiminti tai skaudu, nes dabar suprantu, kad mano tėvas bijojo baltojo žmogaus. Štai kodėl jam taip sunku mus nutildyti, kai buvome nevaldomi, arba kodėl vieną dieną jis nugriovė Šv. Jurgio kryžių, kurį buvome prisegę prie lango. Jis bijojo, kad tai provokacija, tarsi mes, britų bangladešiečiai, neturime teisės į Anglijos vėliavą.

Taigi, taip, galbūt todėl aš laikausi taisyklių. Tai taip pat gali parodyti, kodėl tokie žmonės kaip Andrew Underwoodas jaučiasi nepaprastai patogiai juos sulaužę. Žurnalas „Outside“ praneša, kad „AT thru-hiker“ yra vienas iš dviejų žmonių, šiais metais nelegaliai įveikusių taką. Dvejojau jį čia paminėti, nes gėdinimas internete nėra malonus dalykas. Tačiau manau, kad svarbu ištirti, kaip ir kodėl jis išsisuko.

Underwoodas „melavo arba sužavėjo savo kelią iš galimų teisinių ryšių“, – aiškina jo 2500 žodžių profilis „Outside“. Jame priduriama, kad jis „nepaisė privalomo savarankiško karantino mažiausiai trijose valstijose, miegojo uždarose pastogėse ir vaikščiojo takais bei per nacionalinius ir valstybinius parkus“.

Straipsnyje aprašomi konkretūs nusižengimai: pavyzdžiui, kasininkės suklaidinimas būtiniausių prekių parduotuvėje netoli Bakster valstybinio parko arba melavimas policijos pareigūnui Glazge, Virdžinijoje. Kartais jis buvo užkluptas, bet sugebėjo išvengti pasekmių. Baksterio valstijos parko darbuotojas priekaištavo jam leidžiantis žemyn Katahdino kalnu, bet paskui leido šypsodamasis eiti toliau.

alt="Katahdino kalnas Bakster valstybiniame parke Meine">Jameso Griffithso nuotrauka / „Shutterstock“.Underwoodas buvo sugautas besileidžiantis nuo Katahdino kalno Bakster valstijos parke

Underwood ne tik nepaisė įstatymų ir savo socialinių pareigų pasaulinės pandemijos viduryje; Įeidamas į uždarus takus jis pažeidė ir neoficialias gamtos taisykles. Tai, kad jis tai darė ilgą laiką ir su tokiu ryžtu, byloja apie ypatingą privilegiją. Tikėtina, kad jis jautėsi patogiai patekęs į viešąsias žemes ne tik dėl to, kad buvo baltaodis.

Atrodo, kad jo gynėjai patenka į tris stovyklas. Pirma, jis tikriausiai neplatino Covid-19, nes kelyje saugiau nei namuose. Antra: mums reikia daugiau tokių maištininkų kaip jis / jis toks pat pankrokas, kaip ir ateina / jis parodė laisvės ir nuotykių dvasią. Trečia, tai laisva šalis ir riboti jos judėjimo laisvę būtų aiškiai neamerikietiška.

Įdomu, ar jie būtų tokie labdaringi, jei policininkams meluojantis žygeivis būtų juodaodis. Jei manote, kad Underwood'as pats galėjo susidurti su šiuo klausimu, klajodamas po istoriškai konfederacinę šalį, vykstant visuotiniams rasiniams protestams, deja, klystate.

"Aš tiesiog negalvojau apie nieką panašaus. Buvau taip susikoncentravęs į ridos tikslus, kad tai padariau per keturis mėnesius ar mažiau. Tai viskas, kas man rūpėjo visą dieną", - pasakoja jis "Outside". „Niekada per daug negalvojau apie nieką kitą“.

Tai puikus baltųjų privilegijų pavyzdys: jums nereikia bijoti, kad būsite įskaudintas, įskaudintas ar nubaustas dėl jūsų odos spalvos.

Įtariu, kad visa tai atrodo gana baisu. Įspūdžių ieškotojas manyje – tas, kuris šokinėja iš lėktuvų ir platformų ir yra suviliotas kvailumo – mato Underwoodo veiksmo patrauklumą. Tik vyras ir jo kuprinė, nepaisydami šansų. Tame yra kažkas romantiško, ir iš tikrųjų mažai tikėtina, kad jis padarė kokią nors žalą. Jo abejingumas savo privilegijai erzina.

Kokias išvadas apie jį daro policija ir parko darbuotojai? Kokias nuolaidas jie jam padarė? Šalyje, kurioje juodaodis jaučiasi turintis apsirengti kostiumą, kai eina atnešti pieno, kodėl jam taip patogu tai daryti? Ar jis apie tai pagalvojo?

Jei turėjau vilties, kad Underwoodas gali pagalvoti apie jo veiksmus, jie buvo žlugę jo profilio taške, kai jis sako (atrodo, visiškai unironiškai), kad planuoja vėl balsuoti už Trumpą dėl Respublikonų partijos „policijos departamentų ir teisėtvarkos palaikymo“.

Neturėjau jaudintis, kad sugėdinsiu Underwoodą. Atrodo, kad jis pats puikiai gali tai padaryti.

senas=““>

Pagrindinis vaizdas: Anthony Heflin / Shutterstock

      .