Baltā privilēģija dabā: AT pārgājieni, kas pārkāpa likumu

Baltā privilēģija dabā: AT pārgājieni, kas pārkāpa likumu

Divi pārgājieni meloja un pārkāpa likumu, lai šogad pabeigtu Apalaču taku. Vai mums to vajadzētu noraidīt kā pārdrošu piedzīvojumu vai risināt dziļākas problēmas?

Pirmā lieta, kas man jāatzīst, pirms es sāku, ir tas, ka esmu cilvēks, kas ievēro noteikumus. Es nekad nekrāpjos spēlēs vai viktorīnās, lai gan esmu stulbi konkurētspējīgs. Man riebjas kavēties uz sapulcēm vai sapulcēm, un pat Google esmu zinājis, "cik vēlu būt uz vakariņām", jo zinu, ka ir nepieklājīgi ierasties laikā (vienprātība ir 15 minūtes).

Varbūt šī piespiešana nāk no iedzimtas piemērotības sajūtas, bet, visticamāk, tā ir īpašība, ko esmu mantojis no saviem imigrantu vecākiem. Viņi ieradās Lielbritānijā pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados, kad pieauga rasu spriedze. Visā bērnībā es pamanīju izmaiņas savā tēvā ikreiz, kad viņš sazinājās ar kādu baltu cilvēku, īpaši ar kādu, kam ir autoritāte.

Es nedomāju tikai skolotāju vai policistu. Tas varētu būt veikalnieks vai autobusa vadītājs; ikviens, kam bija tiesības viņu izmest no istabas. Mans tēvs ieņēma samierniecisku toni — pat padevīgu — un smaidīja. Atmiņa par to ir sāpīga, jo tagad es saprotu, ka mans tēvs baidījās no baltā cilvēka. Tāpēc viņam bija tik grūti mūs apklusināt, kad bijām nevaldāmi, vai arī kādu dienu viņš nojauca Svētā Jura krustu, ko bijām piesprauduši pie sava loga. Viņš baidījās, ka tā ir provokācija, it kā mums kā britu bangladešiešiem nebūtu tiesību uz Anglijas karogu.

Tātad, jā, iespējams, tāpēc es pieturos pie noteikumiem. Tas varētu arī norādīt, kāpēc tādi cilvēki kā Endrjū Andervuds jūtas ārkārtīgi ērti, tos laužot. AT pārgājiens ir viens no diviem cilvēkiem, kuri šogad taku veikuši nelegāli, vēsta žurnāls Outside. Es vilcinājos viņu šeit pieminēt, jo kaunināšana internetā nav patīkama lieta. Tomēr es domāju, ka ir svarīgi izpētīt, kā un kāpēc viņam izdevās izvairīties.

Undervuds "meloja vai apbūra savu izeju no potenciālajām juridiskajām saitēm," skaidro viņa 2500 vārdu garais profils žurnālā Outside. Tajā piebilsts, ka viņš "nepārspēja obligāto paškarantīnu vismaz trijos štatos, gulēja slēgtās patversmēs un šķērsoja takās, kā arī nacionālos un valsts parkus".

Rakstā aprakstīti konkrēti pārkāpumi: piemēram, kasieres maldināšana lielveikalā netālu no Baksteras štata parka vai melošana policistam Glāzgovā, Virdžīnijā. Dažreiz viņš tika pieķerts darbībā, taču viņam izdevās izbēgt no sekām. Kāds Baksteras štata parka darbinieks viņam aizrādīja, ejot lejā Katahdina kalnā, bet pēc tam ļāva viņam smaidot doties tālāk.

alt="Katahdina kalns Baksteras štata parkā Mainā">Džeimsa Grifita foto/ShutterstockUndervuds tika pieķerts nokāpjot no Katahdina kalna Baksteras štata parkā

Andervuds ne tikai neievēroja likumu un savu sociālo pienākumu globālās pandēmijas vidū; Ieejot slēgtās takās, viņš pārkāpis arī neoficiālos dabas noteikumus. Tas, ka viņš to darīja ilgu laiku un ar tādu apņēmību, liecina par īpašu privilēģiju. Visticamāk, ka viņš jutās ērti, ieejot publiskās zemēs ne tikai tāpēc, ka bija baltais vīrietis.

Šķiet, ka viņa aizstāvji iedalās trīs nometnēs. Pirmkārt, viņš, iespējams, neizplatīja Covid-19, jo uz takas ir drošāk nekā mājās. Otrkārt: mums vajag vairāk tādu nemiernieku kā viņš/viņš ir tikpat pankroks kā nāk/viņš parādīja brīvības un piedzīvojumu garu. Treškārt, tā ir brīva valsts, un tās pārvietošanās brīvības ierobežošana būtu nepārprotami neamerikāniska.

Nez, vai viņi būtu tik labdarīgi, ja policistiem melojošais tūrists būtu melns. Ja jūs domājat, ka Andervuds, iespējams, pats cīnījās ar šo jautājumu, klejojot pa vēsturiski konfederācijas valsti globālo rasu protestu laikā, jūs diemžēl maldāties.

"Es vienkārši nedomāju par kaut ko tādu. Es tik ļoti koncentrējos uz nobraukuma mērķiem, ka paveicu to četru mēnešu laikā vai mazāk. Tas ir viss, kas man rūpēja visu dienu," viņš stāsta Outside. "Es nekad neesmu pārāk daudz domājis par kaut ko citu."

Šis ir ideāls balto privilēģiju piemērs: jums nav jābaidās, ka jūs tiksiet nodarīts kaitējums, ievainots vai sodīts jūsu ādas krāsas dēļ.

Man ir aizdomas, ka tas viss šķiet diezgan slikts. Aizraušanās meklētājs manī – tas, kurš lec no lidmašīnām un platformām un ir neprātības pavedināts – saskata Andervuda paveiktā pievilcību. Tikai vīrietis un viņa mugursoma, izaicinot izredzes. Tajā ir kaut kas romantisks, un patiesībā maz ticams, ka viņš nodarīja reālu ļaunumu. Kaitina viņa vienaldzība pret savām privilēģijām.

Kādus secinājumus par viņu izdara policija un parka darbinieki? Kādu piekāpšanos viņi viņam pieļāva? Valstī, kur melnādainam vīrietim šķiet, ka viņam ir jāvelk uzvalks, kad viņš dodas pēc piena, kas viņam radīja pietiekami ērtu to darīt? Vai viņš par to ir domājis?

Ja man bija kāda cerība, ka Andervuds varētu pārdomāt viņa rīcību, tās tika sagrautas viņa profila punktā, kad viņš saka (šķiet pilnīgi unironiski), ka plāno vēlreiz balsot par Trampu, jo Republikāņu partija "atbalsta policijas departamentus un likumu un kārtību".

Man nebija jāuztraucas par Andervuda apkaunošanu. Šķiet, ka viņš pats to lieliski spēj.

vecs=““>

Galvenais attēls: Entonijs Heflins/Shutterstock

      .