White Privilege in Nature: The At Hikers die de wet hebben overtreden

White Privilege in Nature: The At Hikers die de wet hebben overtreden

Twee door wandelaars logen dit jaar en overtreden de wet om het Appalachian Trail te beëindigen. Moeten we het afwijzen als een gedurfd avontuur of diepere dingen aanpakken?

Het eerste wat ik moet toegeven voordat ik begin is dat ik een persoon ben die zich aan de regels houdt. Ik vals nooit bij games of quiz, hoewel ik helaas competitief ben. Ik haat het om naar vergaderingen of vergaderingen te laat te komen, en ik ben zelfs bekend bij Google "hoe laat je bij een etentje komt" omdat ik weet dat het onbeleefd is om op tijd te verschijnen (de consensus is 15 minuten).

Misschien komt deze dwang voort uit een aangeboren gevoel van adequaatheid, maar het is waarschijnlijker een kwaliteit die ik van mijn immigrantenouders heb geërfd. Ze kwamen naar Groot -Brittannië in de jaren zestig, een tijd van toegenomen raciale stress. Tijdens mijn jeugd merkte ik een verandering van mijn vader op wanneer hij met iemand te maken had, vooral met iemand met autoriteit.

Ik bedoel niet alleen een leraar of politieagent. Het kan een winkelier of buschauffeur zijn; Iedereen die de kracht had om het uit een kamer te gooien. Mijn vader zou een verzoenende toon raken - zelfs onderdanig - en een glimlach toebrengen. De herinnering eraan doet pijn omdat ik me nu realiseer dat mijn vader de blanke vreesde. Dat is de reden waarom hij ons zo hard maakte toen we onhandelbaar waren, of waarom hij op een dag het St. George Cross afsloeg dat we aan ons raam hebben gekoppeld. Hij vreesde dat het een provocatie was alsof wij als Brits Bangladescher geen recht hadden op de Engelse vlag.

Dus ja, dat kan de reden zijn waarom ik me aan de regels houd. Het kan ook aangeven waarom mensen als Andrew Underwood opmerkelijk comfortabel voelen om ze te breken. De At-Thru-wandelaar is een van de twee mensen die dit jaar illegaal het pad afmaken, meldt het externe tijdschrift. Ik aarzelde om hem hier te bellen omdat internetschamen niet prettig is. Ik denk echter dat het belangrijk is om te onderzoeken hoe en waarom hij ermee doorkwam.

Underwood "lokte zich uit mogelijke juridische banden met leugens of magie", legt zijn 2500 woorden uitgebreid uit. Het voegt ook eraan toe dat "hij zich verzette tegen ten minste drie staten van de verplichte zelfkwartan, sliep in gesloten accommodaties en niet was geautoriseerd op paden en op paden en via nationale en nationale parken".

Het artikel beschrijft specifieke schendingen: een kassier in een algemene winkel in de buurt van Baxter State Park misleid of liegt tegen een politieagent in Glasginia. Soms werd hij betrapt in het daad, maar was in staat om aan de gevolgen te ontsnappen. Een medewerker van het Baxter State Park heeft hem op weg naar Mt. Katahdin afgewezen, maar liet hem dan met een glimlach gaan.

ALT = "Berg Katahdin in Baxter State Park in Maine"James Griffiths Foto/ShutterstockUnderwood werd gevangen op de afdaling van Mount Katahdin in Baxter State Park

Underwood negeerde niet alleen de wet en zijn sociale plicht in het midden van een wereldwijde pandemie; Bij het betreden van geblokkeerde paden schond hij ook de onofficiële regels van de natuur. Het feit dat hij dit gedurende een langere periode deed en zo doelbewust spreekt voor een speciaal soort voorrecht. Het is waarschijnlijk dat hij zich op zijn gemak voelde bij het betreden van het openbaar land, niet in het minst omdat hij een blanke man was.

Zijn verdedigers lijken in drie kampen te zijn. Ten eerste heeft hij waarschijnlijk geen Covid-19 verspreid omdat het veiliger is op het pad dan thuis. Ten tweede hebben we meer rebellen nodig zoals hij/hij is als punkrock als ze komen/hij toonde de geest van vrijheid en avontuur. Ten derde: het is een vrij land en zijn bewegingsvrijheid is duidelijk niet -Amerikaans.

Ik vraag me af of ze zo liefdadig waren of de wandelaar die de stieren liegt toevallig een zwarter zou zijn. Als je denkt dat Underwood deze vraag zelf had kunnen behandelen toen hij in het midden van wereldwijde raciale protesten door het historisch geconfedereerde land wandelde, zijn ze helaas verkeerd.

"Ik dacht gewoon niet aan zoiets. Ik was zo gefocust op kilometerstanddoelen dat ik het in vier maanden of minder deed. Dat is alles waar ik de hele dag voor zorgde", zegt hij tegen buiten. "Ik heb nooit teveel van al het andere gedacht."

Dit is een perfect voorbeeld van blanke privileges: u hoeft niet te vrezen dat u beschadigd, gewond of gestraft vanwege uw huidskleur.

Ik vermoed dat dit allemaal behoorlijk chagrijnig overkomt. De sensatie in mij - degene die uit vliegtuigen en platforms springt en zichzelf laat worden verleid door durf - ziet de aantrekkingskracht van wat Underwood deed. Alleen een man en zijn rugzak die zich verzet tegen de tegenspoed. Er is iets romantisch en in werkelijkheid is het onwaarschijnlijk dat hij echt schade heeft veroorzaakt. Zijn onverschilligheid voor zijn eigen voorrecht is vervelend.

Welke conclusies trekken politieagenten en parkeermedewerkers over hem? Welke concessies heb je hem gedaan? Wat heeft hij in een land waar een zwarte man het gevoel heeft dat hij een pak moet aantrekken als hij melk gaat halen, waarschijnlijk genoeg gemaakt? Heeft hij erover nagedacht?

Als ik hoopte dat Underwood aan zijn acties kon nadenken, werden ze vernietigd in zijn profiel toen hij zegt (volledig onmenselijk, lijkt het) dat hij van plan is om opnieuw op Trump te stemmen voor de "steun van de politie -autoriteiten en de politie".

Ik zou me geen zorgen hoeven te maken over het vormgeven van Underwood. Het lijkt erop dat hij het zelf helemaal kon doen.

oud = ""

Hoofdfoto: Anthony Heflin/Shutterstock

.