Hvitt privilegium i naturen: de på turgåere som har brutt loven

Hvitt privilegium i naturen: de på turgåere som har brutt loven

To gjennom turgåere løy i år og krenket loven for å avslutte Appalachian Trail. Bør vi avskjedige det som et vågalt eventyr eller takle dypere ting?

Det første jeg må innrømme før jeg begynner, er at jeg er en person som holder seg til reglene. Jeg jukser aldri på spill eller quiz, selv om jeg dessverre er konkurransedyktig. Jeg hater å komme til møter eller møter for sent, og jeg er til og med kjent for Google "hvor sent du kommer til et middagsselskap" fordi jeg vet at det er frekt å vises i tide (konsensus er 15 minutter).

Kanskje kommer denne tvangen fra en medfødt følelse av tilstrekkelighet, men det er mer sannsynlig en kvalitet som jeg arvet fra innvandrerforeldrene mine. De kom til Storbritannia på 1960 -tallet, en tid med økte rasespenninger. I løpet av barndommen la jeg merke til en endring fra min far når han hadde å gjøre med noen hvite, spesielt med noen med autoritet.

Jeg mener ikke bare en lærer eller politibetjent. Det kan være en butikkeier eller bussjåfør; Alle som hadde makt til å kaste det ut av et rom. Min far slo en forsonende tone - til og med underdanig - og satte på seg et smil. Minnet om det gjør vondt fordi jeg nå innser at min far fryktet den hvite mannen. Det er grunnen til at han fikk oss til å stillhet så hardt når vi var uregjerlige, eller hvorfor han rev ned St. George Cross en dag at vi har festet oss til vinduet vårt. Han fryktet at det var en provokasjon som om vi som britiske Bangladescher ikke hadde rett til det engelske flagget.

Så ja, det kan være grunnen til at jeg holder meg til reglene. Det kan også indikere hvorfor folk som Andrew Underwood føler seg bemerkelsesverdig komfortable å bryte dem. Gjennomgangeren er en av to personer som ulovlig avslutter løypa i år, melder det utenfor magasinet. Jeg nølte med å ringe ham hit fordi internettskaming ikke er en hyggelig ting. Jeg tror imidlertid at det er viktig å undersøke hvordan og hvorfor han kom gjennom det.

Underwood "lokket seg ut av mulige juridiske bånd med løgner eller magi," forklarer sine 2500 ord omfattende utenfor. Det legger også til at "han motsto i minst tre stater av den obligatoriske selvkvartanen, sov i lukket overnattingssteder og ble uautorisert på stier og på stier og gjennom nasjonale og statlige parker".

Artikkelen beskriver spesifikke brudd: for eksempel villede en kasserer i en butikk i nærheten av Baxter State Park eller lyver for en politibetjent i Glasginia. Noen ganger ble han fanget i handlingen, men var i stand til å unnslippe konsekvensene. En ansatt i Baxter State Park avskjediget ham ned Mt. Katahdin på vei, men la ham gå med et smil.

Alt = "Berg Katahdin i Baxter State Park i Maine"James Griffiths Photo/ShutterstockUnderwood ble fanget på nedstigningen fra Mount Katahdin i Baxter State Park

Underwood ignorerte ikke bare loven og dens sosiale plikt midt i en global pandemi; Når han gikk inn i blokkerte stier, brøt han også de uoffisielle naturreglene. At han gjorde dette over en lengre periode og så målrettet taler for en spesiell type privilegium. Det er sannsynlig at han følte seg komfortabel når han kom inn i offentlig land, ikke minst fordi han var en hvit mann.

Hans forsvarere ser ut til å være i tre leirer. Først spredte han sannsynligvis ikke Covid-19 fordi det er tryggere på stien enn hjemme. For det andre trenger vi flere opprørere som ham/han er like punkrock som de kommer/han viste ånden av frihet og eventyr. For det tredje: Det er et fritt land og dets bevegelsesfrihet å være begrenset er helt klart ikke -amerikansk.

Jeg lurer på om de var så veldedige om turgåeren som ligger oksene, ville tilfeldigvis være en svartere. Hvis du tror at Underwood kunne ha taklet dette spørsmålet selv da han vandret midt i globale raseprotester gjennom det historisk konfødererte landet, tar de dessverre feil.

"Jeg tenkte bare ikke på noe sånt. Jeg var så fokusert på kjørelengde mål at jeg gjorde det på fire måneder eller mindre. Det er alt jeg tok vare på hele dagen," sier han til Outside. "Jeg har aldri tenkt for mye av alt annet."

Dette er et perfekt eksempel på hvite privilegier: du trenger ikke å frykte at du vil bli skadet, skadet eller straffet på grunn av hudfargen din.

Jeg mistenker at alt dette kommer over ganske gretten. Thrillseeker i meg - den som hopper fra fly og plattformer og lar seg forføres av vågale - ser attraksjonen til det Underwood gjorde. Bare en mann og ryggsekken som motsetter seg motgangen. Det er noe romantisk, og i sannhet er det lite sannsynlig at han virkelig forårsaket skade. Hans likegyldighet til hans eget privilegium er irriterende.

Hvilke konklusjoner trekker politifolk og parkeringsansatte om ham? Hvilke innrømmelser gjorde du ham? Hva har han i et land der en svart mann har en følelse av at han må ta på seg dress når han henter melk, sannsynligvis gjort nok? Tenkte han på det?

Hvis jeg hadde håp om at Underwood kunne tenke på handlingene hans, ble de ødelagt i profilen hans da han sier (helt ujevn, ser det ut til) at han planlegger å stemme på Trump igjen for "støtte fra politimyndighetene og politiet".

Jeg hadde ikke vært nødt til å bekymre meg for å forme Underwood. Det virker som om han var helt i stand til å gjøre det selv.

gammel = ""

Hovedbilde: Anthony Heflin/Shutterstock

.