Privilegij belcev v naravi: pohodniki AT, ki so kršili zakon

Privilegij belcev v naravi: pohodniki AT, ki so kršili zakon

Dva pohodnika sta lagala in kršila zakon, da sta letos končala Apalaško pot. Ali naj to zavrnemo kot drzno avanturo ali naj obravnavamo globlja vprašanja?

Prva stvar, ki jo moram priznati, preden začnem, je, da sem oseba, ki sledi pravilom. Nikoli ne goljufam pri igrah ali kvizih, čeprav sem neumno tekmovalen. Sovražim zamujanje na sestanke ali srečanja in Googlu sem celo poznal "kako pozno biti na večerji", ker vem, da je nevljudno priti pravočasno (soglasje je 15 minut).

Morda ta prisila izvira iz prirojenega občutka primernosti, bolj verjetno pa je to lastnost, ki sem jo podedoval od staršev priseljencev. V Britanijo so prišli v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, v času povečanih rasnih napetosti. Skozi otroštvo sem opazil spremembo pri svojem očetu, kadar koli je komuniciral z nekom belcem, še posebej z nekom na avtoriteti.

Ne mislim samo na učitelja ali policista. Lahko je trgovec ali voznik avtobusa; vsakogar, ki je imel moč, da ga vrže iz sobe. Moj oče je sprejel spravljiv ton – celo pokorno – in se nasmehnil. Spomin na to boli, ker se zdaj zavedam, da se je moj oče bal belega človeka. Zato nas je tako težko utišal, ko smo bili neukrotljivi, ali zato je nekega dne podrl Jurijev križ, ki smo ga imeli pripeti na okno. Bal se je, da gre za provokacijo, kot da britanski Bangladešani nimamo pravice do angleške zastave.

Torej, ja, morda se zato držim pravil. Lahko tudi nakazuje, zakaj se ljudje, kot je Andrew Underwood, počutijo izjemno udobno, če jih zlomijo. AT thru-hiker je eden od dveh ljudi, ki sta letos nezakonito zaključila pot, poroča revija Outside. Okleval sem ga omeniti tukaj, ker internetno sramotenje ni prijetna stvar. Vendar menim, da je pomembno preučiti, kako in zakaj se je izognil.

Underwood je "z lažmi ali očaranjem izstopil iz morebitnih pravnih vezi," pojasnjuje svoj 2500-besedni profil v Outside. Dodaja, da se je "upiral obvezni samokaranteni v vsaj treh zveznih državah, spal v zaprtih zavetiščih in prestopal po poteh ter skozi nacionalne in državne parke."

Članek opisuje posebne kršitve: na primer zavajanje blagajničarke v trgovini v bližini državnega parka Baxter ali laganje policistu v Glasgowu v Virginiji. Včasih so ga ujeli pri dejanju, a se je uspel izogniti posledicam. Uslužbenec državnega parka Baxter ga je med potjo po gori Katahdin ozmerjal, a ga nato z nasmeškom pustil nadaljevati.

alt="Mount Katahdin v državnem parku Baxter v Mainu">Fotografija Jamesa Griffithsa/ShutterstockUnderwooda so ujeli pri spuščanju z gore Katahdin v državnem parku Baxter

Ne le, da Underwood sredi svetovne pandemije ni upošteval zakona in svoje družbene dolžnosti; Z vstopom na zaprte poti je kršil tudi neuradna pravila narave. Dejstvo, da je to počel dolgo in tako odločno, govori o posebnem privilegiju. Verjetno se je dobro počutil, ko je vstopal na javna zemljišča, tudi zato, ker je bil belec.

Zdi se, da se njegovi zagovorniki delijo na tri tabore. Prvič, verjetno ni širil covida-19, ker je na poti varneje kot doma. Drugič: Potrebujemo več upornikov, kot je on/on je punk rock, kakršen je že/pokazal je duh svobode in avanture. Tretjič, je svobodna država in omejevanje njene svobode gibanja bi bilo očitno neameriško.

Sprašujem se, ali bi bili tako dobrodelni, če bi bil pohodnik, ki je lagal policistom, črnec. Če mislite, da se je Underwood morda sam spopadal s tem vprašanjem, ko je taval po zgodovinsko konfederacijski državi sredi svetovnih rasnih protestov, se žal motite.

"Enostavno nisem razmišljal o čem takem. Bil sem tako osredotočen na kilometrino, da sem to naredil v štirih mesecih ali manj. To je vse, kar me je skrbelo ves dan," je povedal za Outside. "Nikoli nisem preveč razmišljal o čem drugem."

To je odličen primer belih privilegijev: ni se vam treba bati, da vam bodo škodovali, prizadeli ali kaznovali zaradi barve vaše kože.

Sumim, da se vse to zdi precej grobo. Iskalec vznemirjenja v meni – tisti, ki skače z letal in ploščadi in ga premami nespametnost – vidi privlačnost tega, kar je naredil Underwood. Samo človek in njegov nahrbtnik, ki kljubuje obetom. V tem je nekaj romantičnega in v resnici je malo verjetno, da bi naredil kakšno resnično škodo. Njegova brezbrižnost do lastnih privilegijev je moteča.

Kakšne zaključke o njem naredijo policija in osebje parka? Kakšne koncesije so mu dali? V državi, kjer črnec meni, da mora obleči obleko, ko gre po mleko, kaj mu je omogočilo, da je tako udoben? Je razmišljal o tem?

Če sem imel kakršno koli upanje, da bi lahko Underwood razmislil o svojih dejanjih, je bilo to razblinjeno na točki v njegovem profilu, ko je rekel (popolnoma neironično, se zdi), da namerava znova glasovati za Trumpa zaradi "podpore republikanske stranke policijskim oddelkom ter javnemu redu in miru."

Ni mi bilo treba skrbeti, da bom Underwooda osramotil. Zdi se, kot da je tega popolnoma sposoben narediti sam.

star=““>

Glavna slika: Anthony Heflin/Shutterstock

      .