De meest controversiële reisbestemmingen ter wereld: moet je gaan?

De meest controversiële reisbestemmingen ter wereld: moet je gaan?

We kijken naar enkele van 's werelds meest controversiële bestemmingen die nog steeds veel publiek trekken

Moeten we gaan of niet?

Er zijn bestemmingen die, hoe perfect hun landschap of hoe historisch hun oude land ook is, altijd een sterke reactie zullen uitlokken in reiskringen. Of het nu om politieke, geografische of sociale redenen is, de meningen over de meest controversiële reisbestemmingen ter wereld zullen waarschijnlijk nog heel lang verdeeld blijven.

Hieronder bekijken we enkele van de meest controversiële en controversiële bestemmingen die, terecht of ten onrechte, jaar na jaar de toeristische drukte aantrekken.

Marrakesh, Marokko

‘Neuk jezelf,’ siste de man met de aap naar me, ‘en neuk ook je moeder.’

We waren net in Marrakesh aangekomen en begonnen rond te lopen op het centrale plein toen een man met een geketende aap naar ons toe kwam en om geld vroeg voor een foto. We wilden niet echt een foto van een geketende aap, dus weigerden we beleefd de bovenstaande reactie uit te lokken. Charmant.

Je zou kunnen zeggen dat dit een op zichzelf staand geval is, maar ik ben niet de enige die Marrakech een beetje agressief en zielloos vindt: vraag het maar aan je vrienden die er zijn geweest, lees de meningen van reisjournalisten of doe een snelle Google-zoekopdracht. Sommigen zullen even confronterende ervaringen delen met de handelaars van Marrakesh, terwijl anderen hun deugden zullen prijzen.

Ik moet zeggen dat Marokko als land niet zo verdeeldheid zaait. Persoonlijk heb ik genoten van mijn tijd in Essaouira, Merzouga en de rest van de zuidoostelijke woestijn. Mijn overtuiging en de algemene consensus online is dat Marrakesh niet de rest van Marokko weerspiegelt.

Israël

alt="israël-verdeeldheid-doelen">

Israël is de belichaming van controverse en blijft een van de meest controversiële reisbestemmingen ter wereld. Laten we hier een geschiedenisles vermijden en aannemen dat de meeste mensen de basisprincipes kennen als het gaat om het debat in het Midden-Oosten en de betrokkenheid van Israël. Zeer weinigen kunnen neutraal blijven over Israëls enigszins twijfelachtige, zo niet ronduit agressieve, buitenlandse beleid.

Het is waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat de meeste directe buren van Israël niet enthousiast zijn over deze plek als vakantiebestemming. Europa en de rest van de wereld zijn echter meer verdeeld.

Jaarlijks bezoeken meer dan drie miljoen toeristen Israël, waarbij Jeruzalem, Tel Aviv en Eliat tot de populairste bestemmingen behoren. Sommigen zullen dit moeilijk te verteren vinden, aangezien Israël met geweld land in Jordanië, Syrië, Libanon, Egypte en Palestina heeft bezet.

Vietnam

Ik ben nog nooit in Vietnam geweest en wist niet hoe controversieel het is onder reizigers. Na het lezen van het artikel van reisblogger Nomadic Matt en de 300 (en steeds meer) reacties die volgen, kan ik begrijpen waarom het voor sommige bezoekers - vooral Amerikanen - vermoeiend of zelfs vervelend kan zijn.

Matt voert een overtuigend argument aan en legt uit dat hij te kampen heeft met vijandigheid als het gaat om het betalen voor diensten en goederen. Hij suggereert dat dit te wijten kan zijn aan het verschil tussen luxe en backpackers:

“Vietnamezen wordt geleerd dat al hun problemen worden veroorzaakt door het Westen, vooral Frankrijk en de VS, en dat westerlingen de Vietnamezen ‘schuldig zijn’. Ze verwachten van westerlingen dat ze geld uitgeven in Vietnam, en als ze zien dat reizigers een cent proberen af ​​te knijpen, worden ze boos en kijken daarom neer op backpackers en behandelen ze slecht.’

Als je diepe zakken hebt, kun je een geweldige tijd hebben...

Thailand

alt="reisbestemmingen verdelen">Atlas & Laarzen

Te toeristisch? Te armoedig? Te luid? Te veel hippies die Alex Garland Beach proberen te vinden? Te veel blanke jongens van in de vijftig met Thaise meisjes van in de twintig?

Thailand is waarschijnlijk de schuldige van dit alles, en ik moet toegeven dat ik niet verliefd werd op het land toen ik het in 2011 bezocht. Ik heb veel meer genoten van Zuidoost-Aziatische landen als Cambodja en Maleisië dan van Thailand.

Thailand is een geweldig land met adembenemend mooie landschappen, maar jaren van toegeven aan hordes ‘zelfzuchtige’ toeristen hebben hun tol geëist van de lokale bevolking van het land, evenals van de vooruitzichten als geheel.

Dubai (en Las Vegas!)

alt="reisbestemmingen verdelen">

Deze twee steden rijzen op uit de woestijn aan weerszijden van de wereld. Ze hebben allemaal een heel andere culturele achtergrond met een vergelijkbaar eindresultaat.

Ze zijn volkomen onnatuurlijk en totaal niet in overeenstemming met hun omgeving. Het zijn misschien wel twee van de meest losbandige steden ter wereld, waar ze zich overgeven aan buitensporige verwennerij, of het nu gaat om gokken of gewoon genotzuchtige consumptie.

Beide steden hebben echter een indrukwekkende skyline en wat ze missen aan cultuur en geschiedenis, maken ze goed met puur entertainment. Bovendien schrijven ze geschiedenis, of je het nu leuk vindt of niet.

Mount Everest, Nepal

alt="reisbestemmingen verdelen">Droomtijd

Meer dan 8.000 mensen hebben de Mount Everest beklommen sinds Sir Edmund Hilary en Sherpa Tenzing Norgay de berg voor het eerst beklommen in 1953.

Is het milieuvriendelijk dat zovelen ieder jaar de berg afdalen (beklimmen?) en hun afval, afval en overledenen op de berghelling achterlaten? Is het trouwens ethisch verantwoord om in 2014 nog eens zestien sterfgevallen te hebben?

Onlangs hebben geruchten over overbevolking, gevaarlijke ‘files’ op 8.000 meter hoogte, overmatig zwerfvuil en massale vechtpartijen in het basiskamp de krantenkoppen gehaald.

Ik zou mezelf in ieder geval graag willen toevoegen aan de lijst van topconferenties – maakt mij dat een slecht mens?

Saoedi-Arabië

In 2012 maakten ruim drie miljoen moslims de pelgrimstocht, de hadj, naar Mekka in Saoedi-Arabië. Dit was een recordjaar en de aantallen stijgen al tientallen jaren gestaag, met naar verwachting ruim twee miljoen per jaar. De hadj zelf is hier niet de controverse; het is de verschrikkelijke staat van dienst van Saoedi-Arabië op het gebied van de mensenrechten.

Lijfstraffen zijn nog steeds wijdverbreid en omvatten geseling en amputaties voor ‘misdaden’ zoals overspel, seksueel afwijkend gedrag en diefstal. De doodstraf wordt opgelegd en kan worden uitgevoerd door onthoofding met een zwaard, steniging of schieten, gevolgd door kruisiging.

Vrouwen worden op bijna alle gebieden van het leven gediscrimineerd, godsdienstvrijheid bestaat niet, politieke vrijheid bestaat niet, en God sta je bij als je homo bent!

Toegegeven, het is geen traditionele toeristenbestemming, maar feit blijft dat miljoenen mensen het bezoeken ondanks de vele zwervers, waarvan sommigen zeker de leerstellingen van de islam ondermijnen.

Nog anderen?

De lijst van betwiste landen kan eindeloos doorgaan.

Na jaren in duisternis baant Birma zich dankzij Aung San Suu Kyi eindelijk een weg naar het licht, maar slaagt het er na jaren onder een militaire junta nog steeds in de meningen te verdelen. Als je een Amerikaan bent, zou Cuba heel goed op deze lijst kunnen staan. Zo niet, dan ben je waarschijnlijk samen met de rest van de wereld uit de Koude Oorlog gekomen.

En hoe zit het met de bestemmingen van de supermachten ter wereld? China executeert elk jaar duizenden van zijn eigen mensen, en de VS hebben het hoogste percentage wapenbezit ter wereld (maar liefst 88 per 100 mensen), om nog maar te zwijgen van hun eigen voorliefde voor de doodstraf. Beide behoren misschien wel tot de meest controversiële reisbestemmingen ter wereld en trekken toch jaar na jaar nog steeds hordes toeristen.

Hoofdafbeelding asiapundits.com

      .