В защита на ръководството

В защита на ръководството

Колегата ми взима двата пътеводителя, разпръснати на бюрото ми. „Искаш ли да вземеш тези със себе си?“ Кимам. „Няма ли да станат твърде тежки?“ Вдигам рамене. — Питър ще ги носи. „Можете просто да потърсите всичко в TripAdvisor.“ „Предпочитам екскурзоводи.“ Устните й се извиват в полуобъркано, полупренебрежително изражение. „Добре“, казва тя с тон, който подсказва, че изобщо не е наред.

За разлика от мен, тя никога не си е купувала пътеводител - тенденция, която изглежда нараства не само поради практически причини като нейните (по-лесно, по-евтино и по-актуално съдържание онлайн), но и поради повърхностни причини. В голяма част от туристическата преса „не е в ръководството“ се е превърнало в мързелива стенограма за автентичност. Статии и блогове правят пренебрежителни препратки към „натоварените с водач“ туристи и за много пътници пътуването без водач се е превърнало в знак на честта.

Истината е, че пътеводителите са безценни, когато сте в страна, в която никога не сте били. Разбира се, ще има някои „овце“, които всички ядат един и същ бананов млечен шейк в едно и също кафене на тротоара, защото страница 207 от техния пътеводител за Тайланд им каза да го направят, но това не означава, че всеки с водач е конформист и скука.

Ето пет причини, поради които скоро няма да изхвърля моя пътеводител.

1. Тя знае повече от туристическата преса

Блоговете за пътувания и историите за пътешествия във вестниците обичат да говорят за места, които „не са в пътеводителя“, но в действителност повечето от това, което отразяват, е в пътеводителя. Вземете поредицата „Отвъд пътеводителя“ на National Geographic. Днес разгледах 12-те дестинации на първата страница: Национален парк Акадия в САЩ, Замбия, Пном Пен в Камбоджа, крайбрежието на Бохуслен в Швеция, Венеция в Италия, Купърстаун в Ню Йорк, Доломитите в Италия, Минеаполис в САЩ, Амстердам в Холандия, Бонито в Бразилия, Хелзинки във Финландия и Берлин в Германия. Всички освен един (Национален парк Аркадия) са включени в съответния пътеводител в нашата колекция.

След това разгледах една от сборните статии в блога за най-добрите плажни градове в Америка. Отново всички освен една от 11-те дестинации в нашия пътеводител за САЩ са обхванати (а именно Каюкос). Може би по-подходящото име за блога би било Occasionally Beyond the Guidebook.

Да вземем друг пример: Дарли Нюман, водеща, сценарист и продуцент на сериала Equitrekking, спечелил наградата Еми, популяризира предаването си като обхващащо места, които няма да намерите в пътеводителите, и все пак в това интервю от 2012 г. тя избра Кападокия в Турция като „неизползваната дестинация, за която хората трябва да знаят“ – същата Кападокия Lonely Planet, която също е наричана най-интересното място в Турция за годината. 1973 г.

2. То знае повече от другите пътници

През 2013 г. Expedia проведе чат в Twitter, като помоли последователите да предложат места, които са извън утъпканите пътеки. Писателят на пътешествия Робърт Рийд анализира три страници с предложения от амбициозни експерти по пътуване и установи, че ръководството на Lonely Planet покрива всяко едно предложение. Това не означава, че никога няма да попаднете на магическо, непознато място, но идеята, че „истинските“ пътешественици знаят повече от водача, е погрешна и доста арогантна. Най-общо казано, авторите на пътеводители живеят в страната, за която пишат, и ще бъдат много по-запознати с нея, отколкото случаен човек в палав бар.

3. Знае повече от (много) местни жители

Тази точка често е спорна, но е вярна. Мога ли аз, цял живот лондончанин, да твърдя, че познавам града си по-добре от човека, който е написал книга за него? Не. Бих могъл да предложа един или два добри ресторанта, които не са обхванати, но по отношение на задължителните посещения един пътеводител ще се справи много по-добре от мен.

Когато съм навън, винаги искам препоръки от местните жители, но този метод за правене на нещата е най-добре да се използва заедно с водач, а не като заместител. Пътеводителят не изключва автентични преживявания по подразбиране; Просто трябва да сте отворени към други източници на информация и да ги споделяте.

4. Може да ви спести пари

Пътеводител ще ви каже всички съвети и трикове, които трябва да знаете, за да запазите бюджета си нисък. Независимо дали става въпрос за евтин хостел в мазето, отстъпка, за която не сте знаели, или по-евтин ден за посещение на атракция, пътеводителят съдържа изчерпателен списък със съвети за спестяване на пари.

Един съвет е да направите повечето от вашите проучвания предварително. Ако планирате да посетите няколко острова във Вануату, както ще направим ние, използвайте ръководството, за да видите дали има евтин начин за придвижване, преди да стигнете до там. Това ви позволява да направите договорености (напр. допълнително време, пари или предварителна резервация), които може да не успеете да направите на място.

5. Дава ви контекст

Оценявам информацията, събрана от тълпи, като тази на TripAdvisor, но намирам, че й липсва по-дълбок контекст. Публикациите в блогове и пътеписните статии просто нямат достатъчно място, за да се впуснат наистина в историята и културата на дадена страна. Те може да ви дадат списък с културни неща, които трябва и не трябва да правите, но не разглеждат нюансираните причини, поради които определени неща не са приемливи.

Любимата ми част от едно дълго пътуване е да се свия с качествен пътеводител и да чета за различните заблуди на дадена страна: например фактът, че на остров Танна във Вануату има религиозна секта, която почита принц Филип като божествено същество, или че в Таджикистан едновеждите се смятат за изключително привлекателна черта на жената, или че в Найроби има група жени проститутки, които са станали резистентни към СПИН. Това е злато.

Мисия: Atlas & Boots

      .