Pour la défense du guide

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Mon collègue récupère les deux guides de voyage éparpillés sur mon bureau. "Voulez-vous les emporter avec vous?" J'acquiesce. « Ne deviendront-ils pas trop lourds ? Je hausse les épaules. "Pierre les portera." « Vous pouvez simplement tout rechercher sur TripAdvisor. » "Je préfère les guides touristiques." Ses lèvres s'enroulent en un air mi-confus, mi-dédaigneux. "D'accord", dit-elle d'un ton qui suggère que ça ne va pas du tout. Contrairement à moi, elle n'a jamais acheté de guide de voyage - une tendance non seulement pour des raisons pratiques comme la sienne (contenu en ligne plus simple, moins cher et plus à jour), mais aussi pour des raisons superficielles...

Pour la défense du guide

Mon collègue récupère les deux guides de voyage éparpillés sur mon bureau. "Voulez-vous les emporter avec vous?" J'acquiesce. « Ne deviendront-ils pas trop lourds ? Je hausse les épaules. "Pierre les portera." « Vous pouvez simplement tout rechercher sur TripAdvisor. » "Je préfère les guides touristiques." Ses lèvres s'enroulent en un air mi-confus, mi-dédaigneux. "D'accord", dit-elle d'un ton qui suggère que ça ne va pas du tout.

Contrairement à moi, elle n'a jamais acheté de guide - une tendance qui semble se renforcer non seulement pour des raisons pratiques comme la sienne (contenu en ligne plus simple, moins cher et plus à jour) mais aussi pour des raisons superficielles. Dans une grande partie de la presse touristique, « pas dans le guide » est devenu un raccourci paresseux pour désigner l'authenticité. Les articles et les blogs font des références désobligeantes aux touristes « chargés de guides », et pour de nombreux voyageurs, voyager sans guide est devenu un insigne d’honneur.

La vérité est que les guides de voyage sont inestimables lorsque vous vous trouvez dans un pays où vous n'êtes jamais allé. Bien sûr, il y aura des « moutons » qui mangeront tous le même milk-shake à la banane sur le même café-terrasse parce que la page 207 de leur guide de la Thaïlande le leur a dit, mais cela ne veut pas dire que tous ceux qui ont un guide sont conformistes et ennuyeux.

Voici cinq raisons pour lesquelles je ne jetterai pas mon guide de si tôt.

1. Elle en sait plus que la presse touristique

Les blogs de voyage et les articles de journaux adorent parler de lieux qui « ne figurent pas dans le guide », mais en réalité, la plupart de ce qu’ils couvrent se trouvent dans le guide. Prenez la série « Beyond the Guidebook » de National Geographic. Aujourd'hui, j'ai regardé les 12 destinations de la première page : le parc national d'Acadia aux États-Unis, la Zambie, Phnom Penh au Cambodge, la côte du Bohuslän en Suède, Venise en Italie, Cooperstown à New York, les Dolomites en Italie, Minneapolis aux États-Unis, Amsterdam aux Pays-Bas, Bonito au Brésil, Helsinki en Finlande et Berlin en Allemagne. Tous sauf un (Parc national d'Arcadia) sont inclus dans le guide correspondant de notre collection.

J'ai ensuite consulté l'un des articles composites du blog sur les meilleures villes balnéaires d'Amérique. Encore une fois, toutes les 11 destinations de notre guide de voyage aux États-Unis, sauf une, sont couvertes (à savoir Cayucos). Un nom plus approprié pour le blog serait peut-être Occasionally Beyond the Guidebook.

Prenons un autre exemple : Darley Newman, animatrice, scénariste et productrice de la série primée aux Emmy Awards Equitrekking, fait la promotion de son émission en décrivant des endroits que vous ne trouverez pas dans les guides de voyage, et pourtant, dans cette interview de 2012, elle a choisi la Cappadoce turque comme "destination inexploitée que les gens devraient connaître" - la même Cappadoce Lonely Planet qui est également appelée le site le plus intéressant de Turquie de l'année 1973.

2. Il en sait plus que les autres voyageurs

En 2013, Expedia a lancé un chat sur Twitter demandant à ses abonnés de suggérer des endroits hors des sentiers battus. L'écrivain touristique Robert Reid a analysé trois pages de suggestions d'aspirants experts du voyage et a découvert qu'un guide Lonely Planet couvrait chaque suggestion. Cela ne veut pas dire que vous ne rencontrerez jamais un lieu magique et inconnu, mais l'idée que les « vrais » voyageurs en savent plus que le guide est erronée et assez arrogante. D’une manière générale, les rédacteurs de guides de voyage vivent dans le pays sur lequel ils écrivent et le connaissent bien mieux qu’un type au hasard dans un bar espiègle.

3. Il connaît plus que (de nombreux) locaux

Ce point est souvent controversé, mais il est vrai. Puis-je, en tant que Londonien de longue date, prétendre connaître ma ville mieux que la personne qui a écrit un livre sur elle ? Non, je pourrais suggérer un ou deux bons restaurants qui ne sont pas couverts, mais en termes d'incontournables, un guide fera bien mieux que moi.

Lorsque je suis en déplacement, je demande toujours des recommandations aux habitants, mais il est préférable d'utiliser cette méthode de travail en conjonction avec un guide plutôt qu'en remplacement. Un guide de voyage n’exclut pas par défaut les expériences authentiques ; Il vous suffit d'être ouvert à d'autres sources d'informations et de les partager.

4. Cela peut vous faire économiser de l’argent

Un guide de voyage vous donnera tous les trucs et astuces que vous devez connaître pour garder votre budget bas. Qu'il s'agisse d'une auberge au sous-sol bon marché, d'une réduction dont vous ignoriez l'existence ou d'une journée moins chère pour visiter une attraction, un guide de voyage contient une liste complète de conseils pour économiser de l'argent.

Un conseil est de faire la plupart de vos recherches à l’avance. Si vous envisagez de visiter plusieurs îles du Vanuatu, comme nous le ferons, utilisez le guide pour voir s'il existe un moyen bon marché de vous déplacer avant d'y arriver. Cela vous permet de prendre des dispositions (par exemple, du temps supplémentaire, de l'argent ou une réservation à l'avance) que vous ne pourrez peut-être pas prendre localement.

5. Cela vous donne du contexte

J'apprécie les informations issues du crowdsourcing comme celles de TripAdvisor, mais je trouve qu'elles manquent de contexte plus profond. Les articles de blog et les articles de voyage n'ont tout simplement pas assez d'espace pour véritablement se plonger dans l'histoire et la culture d'un pays. Ils peuvent vous donner une liste de choses à faire et à ne pas faire sur le plan culturel, mais ils n'abordent pas les raisons nuancées pour lesquelles certaines choses ne sont pas acceptables.

Ce que je préfère dans un long voyage, c'est de me détendre avec un guide de qualité et de lire sur les diverses erreurs d'un pays : par exemple, le fait qu'il existe sur l'île de Tanna au Vanuatu une secte religieuse qui vénère le prince Philip comme un être divin, ou qu'au Tadjikistan l'unibrow est considéré comme un trait très attrayant chez une femme, ou qu'à Nairobi il existe un groupe de prostituées devenues résistantes au sida. C'est de l'or.

Énoncé de mission : Atlas & Boots
      .