For å forsvare reiseguiden

For å forsvare reiseguiden

Min kollega henter de to reiseguidene spredt på skrivebordet mitt. "Vil du ta dem med deg?" Jeg nikker. "Er de ikke så vanskelige?" Jeg flinker med skuldrene. "Peter vil bruke den." "Du kan bare slå opp alt på TripAdvisor." "Jeg foretrekker reiseguider." Leppene hennes krøller seg sammen med et halvt konfusert, halvt sagt utseende. "Ok," sier hun i en tone som indikerer at det i det hele tatt er galt.

I motsetning til meg, har hun aldri kjøpt en reiseguide -en trend som ser ut til å vinne på nettet, ikke bare av praktiske grunner som henne (enklere, billigere og mer opp -til -datoinnhold), men også av overfladiske grunner. I store deler av reisepressen har "ikke i reiseguiden" blitt en lat forkortelse for autentisitet. I artikler og blogger blir det referert til "reiseguider" turister, og for mange reisende har reiser uten reiseguider blitt et æresskilt.

Sannheten er at reiseguider er uvurderlige når de er i et land der de aldri har vært. Selvfølgelig vil det være noen "sauer" som alle spiser den samme bananmelken rister på samme gatekafé fordi side 207 i reiseguiden din til Thailand fortalte deg, men det betyr ikke at alle er en konformist med en reiseguide og en støtfanger.

Her er fem grunner til at jeg ikke vil kaste bort reiseguiden min så raskt.

1. Hun vet mer enn reisepressen

Reiseblogger og reiserapporter i aviser elsker å snakke om steder som er "ikke i reiseguiden", men i virkeligheten er de fleste av dem i reiseguiden. Ta serien "Beyond the Guidebook" fra National Geographic. I dag så jeg på de 12 reisedestinasjonene på første side: Acadia nasjonalpark i USA, Sambia, Phnom Penh i Kambodsja, kysten av Bohuslän i Sverige, Venezia i Italy, Cooperstown i New York, Dolomites i Italits, Minneo, Helsi, Helsi, og Bonits i Bonits i Bonits i Bonits i Bon, og Bonits i Bon, Minneo, Minneo, Minneous, Helsi, og Bonits i Bonits i Bonits i Bonits i Bonits i Bonits i Bonits i Bonito. i Tyskland. Alle unntatt en (Arcadia nasjonalpark) er inkludert i den tilsvarende reiseguiden i samlingen vår.

Jeg så på en av bloggen til bloggen. Også her blir alle behandlet i reiseguiden vår for USA bortsett fra en av de 11 reisedestinasjonene (nemlig Cayucos). Kanskje vil navnet tidvis utover guideboken være et mer passende navn for bloggen.

La oss ta et annet eksempel: Darley Newman, moderatoren, forfatteren og produsenten av Emmy Price-kronede serien Equitekking, annonserer showet

2. Den vet mer enn andre reisende

I 2013 gjennomførte Expedia en Twitter -prat der følgere ble bedt om å foreslå steder som ligger vekk fra de lekkede stiene. Reiseforfatter Robert Reid analyserte tre sider med forslag fra potensielle reiseeksperter og fant ut at en Lonely Planet -leder dekket hvert eneste forslag. Dette betyr ikke at de aldri vil komme over et magisk, ukjent sted, men ideen om at "ekte" reisende vet mer enn reiseguiden er feilaktig og ganske arrogant. Generelt er reiseguider i landet som de skriver om, og vil derfor være mye bedre kjent enn en tilfeldig fyr i en rampete bar.

3. Den vet mer enn (mange) lokale

Dette poenget er ofte kontroversielt, men det er sant. Kan jeg, en livslang Londoner, hevde å kjenne byen min bedre enn personen som skrev en bok om den? Nei. Jeg kan foreslå en eller to gode restauranter som ikke er dekket, men en reiseguide vil gjøre mye bedre med hensyn til must-seeer enn jeg gjør.

Jeg spør alltid om anbefalinger fra lokalbefolkningen, men denne metoden for å gjøre ting brukes best i forbindelse med en reiseguide og ikke som erstatning. En reiseguide utelukker ikke autentiske opplevelser som standard; Du må bare være åpen for andre informasjonskilder og bruke dem sammen.

4. Det kan spare deg for penger

En reiseguide forteller deg alle tipsene og triksene du trenger å vite for å holde budsjettet lavt. Uansett om det er et billig herberge i kjelleren, en rabatt du ikke visste noe om, eller om en billigere dag for å besøke et syn, inneholder en reiseguide en omfattende liste over sparingstips.

Et råd er å utføre mesteparten av forskningen din på forhånd. Hvis du planlegger å besøke flere øyer i Vanuatu, som vi vil gjøre, kan du bruke reiseguiden for å se om det er en billig måte å flytte før du kommer dit. På denne måten kan du ta forholdsregler (f.eks. Mer tid, penger eller en forhåndsbestilling) som du kanskje ikke kan møtes på stedet.

5. Det er kontekst

Jeg setter pris på crowddsourcing informasjon som TripAdvisor, men jeg tror at det mangler en dypere kontekst. Blogginnlegg og reiseartikler har bare ikke nok plass til å virkelig fordype deg i historien og kulturen i et land. De kan gi dem en liste over kulturelle bud og forbud, men de behandler ikke de nyanserte grunnene til at visse ting ikke er akseptable.

Min favorittdel av en lang reise er å rulle opp med en reiseguide med høy kvalitet og lese om de forskjellige feilene i et land: for eksempel det faktum at det er en religiøs sekt på øya Tanna i Vanuatu, som prins Philip blir tilbedt, eller at i Tajikistan blir universitetet ansett som en veldig attraktiv karakterist for en kvinne. Dette er gull.

Oppdragserklæring: Atlas & Boots

 .