为指南辩护

为指南辩护

我的同事拿起我桌上散落的两本旅游指南。 “你想把这些带走吗？”我点点头。 “它们会不会太重了？”我耸耸肩。 “彼得会带着它们。” “你可以在 TripAdvisor 上查找所有内容。” “我更喜欢导游。”她的嘴角弯起，露出半困惑半蔑视的表情。 “好吧，”她说，语气表明这根本不好。

与我不同的是，她从来没有买过旅游指南——这种趋势似乎在不断增长，不仅是因为像她这样的实际原因（更简单、更便宜、更新的在线内容），而且还有表面原因。 在许多旅游媒体中，“指南中没有”已成为真实性的懒惰速记。 文章和博客对“有导游”的游客进行了贬义，对许多旅行者来说，没有导游的旅行已经成为一种荣誉徽章。

事实上，当您身处从未去过的国家时，旅行指南是无价的。 当然，会有一些“绵羊”在同一个路边咖啡馆吃同样的香蕉奶昔，因为他们的泰国指南第207页告诉他们这样做，但这并不意味着每个有导游的人都是墨守成规和无聊的人。

以下是我不会很快扔掉我的旅游指南的五个原因。

1.她比旅游媒体知道的还多

旅行博客和报纸旅行故事喜欢谈论“指南中没有的”地方，但实际上它们涵盖的大部分内容都在指南中。 以国家地理杂志的“超越指南”系列为例。 今天我看了第一页的12个目的地：美国阿卡迪亚国家公园、赞比亚、柬埔寨金边、瑞典布胡斯兰海岸、意大利威尼斯、纽约库珀斯敦、意大利多洛米蒂山、美国明尼阿波利斯、荷兰阿姆斯特丹、巴西博尼图、芬兰赫尔辛基和德国柏林。 除一处（阿卡迪亚国家公园）外，所有其他都包含在我们收藏的相应指南中。

然后我看了该博客的一篇关于美国最好的海滩小镇的综合文章。 同样，我们的美国旅行指南中除 11 个目的地外的所有目的地（即卡尤科斯）均已涵盖。 也许该博客更合适的名称是“偶尔超越指南”。

再举个例子：达利·纽曼 (Darley Newman)，艾美奖获奖剧集《Equitrekking》的主持人、编剧和制片人，宣传她的节目涵盖了旅行指南中找不到的地方，但在 2012 年的采访中，她选择土耳其的卡帕多西亚作为“人们应该了解的未开发目的地”——同样的卡帕多西亚也被《孤独星球》评为 1973 年土耳其最有趣的景点。

2.它比其他旅行者懂得更多

2013 年，Expedia 在 Twitter 上发起了一次聊天活动，要求粉丝推荐一些人迹罕至的地方。 旅行作家罗伯特·里德分析了有抱负的旅行专家的三页建议，发现孤独星球指南涵盖了每一条建议。 这并不是说你永远不会遇到一个神奇的、未知的地方，但“真正的”旅行者比导游知道的更多的想法是错误的，而且相当傲慢。 一般来说，旅行指南作家生活在他们所写的国家，并且比顽皮酒吧里的随机人更熟悉它。

3.它比（很多）当地人了解更多

这一点经常引起争议，但却是事实。 作为一个终生的伦敦人，我能声称比写一本关于我的城市的书的人更了解我的城市吗？ 不。我可以推荐一两家没有涵盖的好餐厅，但就必去景点而言，旅游指南会比我更好。

外出时，我总是向当地人寻求建议，但这种做事方法最好与指南结合使用，而不是作为替代方法。 旅游指南并不默认排除真实体验； 您只需要对其他信息来源持开放态度并分享它们。

4.它可以帮你省钱

旅行指南会告诉您需要了解的所有提示和技巧，以保持较低的预算。 无论是便宜的地下室旅馆、您不知道的折扣，还是参观景点的更便宜的一天，旅行指南都包含完整的省钱技巧列表。

一条建议是提前完成大部分研究。 如果您计划像我们一样游览瓦努阿图的多个岛屿，请在到达目的地之前使用指南了解是否有便宜的出行方式。 这使您能够做出您在当地无法做出的安排（例如额外的时间、金钱或提前预订）。

5.它为你提供背景信息

我喜欢像 TripAdvisor 那样的众包信息，但我发现它缺乏更深入的背景信息。 博客文章和旅游文章根本没有足够的空间来真正深入研究一个国家的历史和文化。 他们可能会给你一份文化上该做什么和不该做什么的清单，但他们没有解决某些事情不可接受的微妙原因。

长途旅行中我最喜欢的部分是蜷缩着一本高质量的旅游指南，阅读一个国家的各种谬论：例如，在瓦努阿图的塔纳岛，有一个宗教派别将菲利普亲王视为神圣的存在，或者在塔吉克斯坦，一字眉被认为是女性极具吸引力的特征，或者在内罗毕，有一群对艾滋病产生了抵抗力的妓女。 这是金子。

使命宣言：Atlas & Boots

      .