SECHERSEMENTS D'ASILLE en Bavière: La carte de paiement apporte Escape to Rappen!

La carte de paiement a été introduite dans tout le pays d'ici la fin juin 2024. À la fin de mars 2025, plus de 70 000 de ces cartes ont été déployées. Le CSU bavarois et le gouvernement de l'État soutiennent que cette mesure sert à réduire les transferts d'argent à l'étranger par les demandeurs d'asile et à réduire les incitations à l'immigration en Allemagne. Le contexte de cette mesure est une certaine méfiance à l'égard de l'utilisation de l'argent que les demandeurs d'asile pourraient utiliser pour la migration ou le soutien des tracteurs.

Réactions et critiques

Cependant, l'introduction de la carte de paiement n'est pas considérée comme raisonnable par tout le monde. Des associations telles que le Conseil des réfugiés bavaroises ont une critique violente et voient une forme de danse et de discrimination dans la carte de paiement. Ils soutiennent que la carte de paiement rend la participation à la vie quotidienne beaucoup plus difficile, car les demandeurs d'asile n'ont que 50 euros en espèces par mois.

Alors que, par exemple, 56 réfugiés hommage dans l'Eichsfeld, la plupart d'entre eux probablement envers la Géorgie et les Balkans occidentaux, d'autres voix sont sceptiques quant à un lien direct entre la carte de paiement et la sortie ou le départ. Le commissaire à l'intégration de Thuringe Mirjam Kruppa exprime que l'argument pour la carte de paiement devrait être considéré comme incommensurable. Le chercheur de migration Herbert Brücker ne voit pas non plus d'effets positifs durables et note que la mesure entraîne un effort administratif plus élevé.

Effets positifs ou restrictions?

Bien que certains administrateurs de district, tels que Werner Henning, signalent des effets positifs de la carte de paiement, cela contraste avec les expériences du Conseil des réfugiés de Thuringe, qui parle de restrictions considérables pour les personnes touchées. Selon les rapports, l'effort administratif pourrait augmenter, tandis que les possibilités pour les demandeurs d'asile de participer à la vie sociale restent limitées. La question de la tarification par le concessionnaire, qui pourrait être favorisée par une éventuelle position de monopole, est également en discussion.