Prosilci za azil na Bavarskem: plačilna kartica prinaša pobeg na obroke”!

Prosilci za azil na Bavarskem: plačilna kartica prinaša pobeg na obroke”!

Z uvedbo plačilne kartice za prosilce za azil na Bavarskem, ki se je začela marca 2024, je bilo ugotovljeno, da se je povečalo število prostovoljnih odhodov. Glasno RND V obdobju od julija do decembra 2024 bo skoraj 30-odstotno povečanje odhodov v primerjavi z enakim obdobjem lani. To pomeni, da so se absolutne številke s 5.984 odhodov v prvi polovici leta 2023 povzpele na 7.778 odhodov v letu 2024.

Plačilna kartica je bila po vsej državi uvedena do konca junija 2024. Do konca marca 2025 je bilo v uporabi več kot 70.000 teh kartic. Bavarska CSU in deželna vlada trdita, da ta ukrep služi zmanjšanju denarnih nakazil prosilcev za azil v tujino in zmanjšanju spodbud za priseljevanje v Nemčijo. Ozadje tega ukrepa je določeno nezaupanje glede porabe denarja, ki bi ga prosilci za azil lahko porabili za migracije ali podporo tihotapcem.

Odzivi in ​​kritike

Vsem pa se uvedba plačilnih kartic ne zdi smiselna. Združenja, kot je Bavarski svet za begunce, so zelo kritična in vidijo plačilno kartico kot obliko ustrahovanja in diskriminacije. Trdijo, da plačilna kartica bistveno oteži vključevanje v vsakdanje življenje, saj imajo prosilci za azil le 50 evrov gotovine na mesec.

Medtem ko je denimo Eichsfeld zapustilo 56 beguncev, večina se jih je verjetno odpravila proti Gruziji in Zahodnemu Balkanu, so drugi glasovi skeptični glede neposredne povezave med plačilno kartico in odhodi ali zaposlitvijo. Referentka za integracijo Turingije Mirjam Kruppa pravi, da je treba argument za plačilno kartico razumeti kot neutemeljen. Tudi raziskovalec migracij Herbert Brücker ne vidi trajnih pozitivnih učinkov in ugotavlja, da ukrep povzroča višje administrativne stroške.

Pozitivni učinki ali omejitve?

Medtem ko nekateri okrožni upravitelji, kot je Werner Henning, poročajo o pozitivnih učinkih plačilne kartice, je to v nasprotju z izkušnjami Turingijskega sveta za begunce, ki govori o precejšnjih omejitvah za prizadete. Poročila kažejo, da bi se upravna bremena lahko povečala, medtem ko so možnosti prosilcev za azil, da sodelujejo v družbenem življenju, še vedno omejene. Obravnavano je tudi vprašanje oblikovanja cen pri pooblaščenih prodajalcih, ki bi lahko imeli koristi od morebitnega monopolnega položaja.

Če povzamemo, je treba na uvedbo plačilne kartice za prosilce za azil gledati kritično tako s političnega vidika kot njenih praktičnih posledic. Nemški okrožni svet nasprotuje trditvi, da plačilna kartica omejuje mobilnost, hkrati pa poudarja, da je namenjena kritju življenjskih stroškov v Nemčiji. Nejasno pa ostaja, ali je namen preprečitve prestopov tihotapcem dejansko mogoče uresničiti ali pa so posledične omejitve integracije resnejše.