De nieuwe regels van Trump: waar zijn de grote nieuwskanalen gebleven?
De Amerikaanse president Trump beperkt de toegang van persbureaus tot de Air Force One tijdens zijn reis door het Midden-Oosten, wat tot kritiek leidt.

De nieuwe regels van Trump: waar zijn de grote nieuwskanalen gebleven?
Op controversiële wijze heeft het Witte Huis besloten dat journalisten van persbureaus niet worden toegelaten tot de Air Force One tijdens de reis van president Donald Trump naar het Midden-Oosten. Deze beslissing heeft gevolgen voor prominente nieuwskanalen zoals Reuters, Associated Press (AP) en Bloomberg. Er zijn geen verslaggevers van deze agentschappen toegestaan op Air Force One, een belangrijke locatie voor uitwisselingen tussen de president en leden van de media, waardoor verontrustende vragen rijzen over transparantie en de rol van de pers. Dit nieuws werd op 13 mei 2025 bekendgemaakt via het programma Deutschlandfunk, waarin werd gemeld dat de Association of News Agencies de maatregel scherp bekritiseerde en erop wees dat deze het recht op informatie van alle Amerikanen schaadde.
De toegang tot de perspoolverordening werd in april 2025 opnieuw geregeld. Wel is bekend dat persbureaus geen vaste plaats meer hebben in de groep journalisten die de president vergezellen. In plaats daarvan worden plaatsen in de perspool op rotatiebasis toegewezen, wat betekent dat vertegenwoordigers van deze agentschappen moeten concurreren met andere media, inclusief gedrukte media. Deze verandering schept niet alleen verwarring, maar bedreigt ook de reeds bestaande banden tussen de regering en de grote nieuwsmedia die miljoenen lezers wereldwijd bereiken.
Kritiek op de nieuwe regeling
Wat vooral alarmerend is, is dat dit de eerste keer in de geschiedenis van het Press Corps is dat er geen correspondent van een persbureau met Air Force One zal reizen. De White House Correspondents' Association (WHCA) uitte scherpe kritiek op de beperkingen op perswerk en uitte haar bezorgdheid over mogelijke vergeldingsmaatregelen voor onafhankelijke redactionele beslissingen. Deze nieuwe regelgeving wordt gezien als een potentiële bedreiging voor de persvrijheid en objectieve berichtgeving.
Bovendien wordt gemeld dat de nieuwe regering bevoorrechte toegang verleent aan rechtse media, influencers, bloggers en podcasters, die worden samengevat onder de term ‘nieuwe media’. Deze groep heeft nu een voordeel ten opzichte van de traditionele nieuwskanalen die ooit een centrale rol speelden in de perspool. De beslissing om de pool te bemannen ligt nu bij Trump-woordvoerster Karoline Leavitt, die deze functies eerder aan de WHCA had overgelaten.
Gevolgen voor rapportage
De gevolgen van deze regelgeving zijn verstrekkend. Gebeurtenissen in het Oval Office die van cruciaal belang waren voor AP blijven gesloten voor deze instantie, zelfs ondanks rechterlijke bevelen. Dit de facto isolement betekent dat de berichtgeving over belangrijke politieke gebeurtenissen ernstig wordt beperkt en dat het vertrouwen van het publiek in de media in gevaar komt.
De persvrijheid zou verder kunnen worden aangetast, terwijl de toegang tot de politieke macht oneerlijk wordt verdeeld. Hoe deze veranderingen het nieuwslandschap en de democratie op de lange termijn zullen beïnvloeden, valt nog te bezien. In deze context roept de Association of News Agencies op tot een terugkeer naar eerlijke berichtgeving die voor alle burgers toegankelijk is. De huidige ontwikkelingen werpen een schaduw op de vrijheid van informatie in het grootste democratische land ter wereld.