Къде са жените авантюристи?

Къде са жените авантюристи?

Телевизионният изследовател се превърна в своеобразен архетип: смел, безстрашен, симпатичен – и почти винаги мъж. Питаме къде са авантюристките?

„Гледали ли сте Walking the Himalayas?“ — попита бащата на Петър. „Водещият в него ми напомня за Пит.“

„Висок тъмен и красив?“ попитах. „Е, със сигурност мога да се съглася с това.“

По-късно същата седмица започнах да гледам телевизионния сериал според препоръките и се забавлявах да открия, че водещият Левисън Ууд (на снимката по-долу) всъщност прилича малко на Питър.

Гледахме с интерес, докато пет минути по-късно Левисън направи храна от прекосяването на река.

Вярно е, че водещите трябва да добавят цвят и ентусиазъм към историите си за пътуване (в противен случай просто щяхме да имаме човек, който върви пеш за 45 минути), но понякога драмата изглежда пресилена. Когато Беър Грилс прави своите монтажи на Action Man с пулсираща музика и остри ъгли на камерата, знаете, че има екип от продуценти, които стоят наоколо, оглеждат бюфета за обяд и сверяват часовника.

Телевизионният изследовател се превърна в своеобразен архетип: смел, безстрашен, симпатичен – и почти винаги мъж. От Левисън Ууд и Беър Грилс до Саймън Рийв и Бен Фогъл, очевидно така изглежда лицето на приключението.

alt=“авантюристи”>

По посока на часовниковата стрелка отгоре вляво: Бен Фогъл, Левисън Ууд, Саймън Рийв, Беър Грилс

Чудя се: Къде са авантюристките по нашите телевизии? С изключение на Саба Дъглас-Хамилтън, по която бях влюбен от десетилетие, не мога да посоча нито една жена, която да е домакин на собствено предаване за пътувания. И това не е поради липсата на жени авантюристи.

Имаме цял набор от вдъхновяващи, смели жени, от Едурне Пасабан, която е изкачила всичките 14 осемхилядника, до Бонита Норис, най-младият човек в света, изкачил Еверест и достигнал Северния полюс (и с не по-малко опит).

„Телевизионният изследовател се е превърнал в своеобразен архетип: смел, безстрашен, симпатичен – и почти винаги мъж“

Разделението между мъже и жени авантюристи присъства и в литературата. Разбира се, има най-продаваните книги за пътешествия, написани от жени, но те често се фокусират върху любовта, разбито сърце или духовност. Книги като Eat, Pray, Love на Елизабет Гилбърт и Wild на Cheryl Stayed се рекламират като пътеписна литература, но се вписват по-добре в обикновени мемоари, защото гледат навътре, а не навън.

Някои писателки нарушават шаблона, но Дервла Мърфис и Фрея Старкс от областта рядко привличат същото ниво на внимание като Брус Чатуин и Пол Терукс. Изглежда, че в пътеписите има най-голям апетит за мъжки истории за смелост и действие и женски за изцеление и емоция.

И така – кой е виновен за липсата на авантюристки по нашите рафтове и екрани? Дали издателите и продуцентите избягват рискове като чума? Дали самите жени не настояват за признание? Дали публиката все още предпочита своите високи, мургави и красиви авантюристи? Дали това е сложна комбинация от трите?

Попитах Питър за тези мисли и отговорът му попадна в основата: „Възможно е изследователите обикновено да са мъже поради нещото 007: мъжете искат да бъдат той, а жените искат него. Може да не работи толкова добре обратното.“

Чудя се дали е прав: Дали продуцентите и издателите пренебрегват авантюристките, защото не отговарят на техните тесногръди идеали? Може би, като толкова много въпроси в дебата за пола, това се свежда до простото желание: авантюристките нямат свои собствени предавания, защото не могат да се измъкнат от това, че са нежелани, дори когато са на склона на планина или вълна.

Може би това, ако е вярно, е най-тъжната причина от всички.

стар=““>

Мисия: Dreamtime

      .