Hvor er de kvindelige eventyrere?

Hvor er de kvindelige eventyrere?

Tv-forskeren er blevet en slags arketype: kæk, frygtløs, sympatisk – og næsten altid mandlig. Vi spørger, hvor er de kvindelige eventyrere?

"Har du set Walking the Himalaya?" spurgte Peters far. "Oplægsholderen i den minder mig om Pete."

"Høj mørk og smuk?" spurgte jeg. "Jamen, det kan jeg bestemt være enig i."

Senere på ugen begyndte jeg at se tv-serien som anbefalet og morede mig over at finde ud af, at værten Levison Wood (billedet nedenfor) faktisk lignede Peter.

Vi så med interesse, indtil Levison fem minutter senere lavede et måltid ud af at krydse en flod.

Det er rigtigt, at oplægsholdere skal tilføje farve og entusiasme til deres rejsehistorier (ellers ville vi bare have en fyr gående i 45 minutter), men nogle gange virker dramaet i overkanten. Når Bear Grylls laver sine Action Man-montager med pulserende musik og skarpe kameravinkler, ved du, at der er et team af producere, der står og kigger på frokostbuffeten og tjekker uret.

Tv-forskeren er blevet en slags arketype: kæk, frygtløs, sympatisk – og næsten altid mandlig. Fra Levison Wood og Bear Grylls til Simon Reeve og Ben Fogle, det er tilsyneladende sådan eventyrets ansigt ser ud.

alt="eventyrere">

Med uret fra øverst til venstre: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Jeg undrer mig: Hvor er de kvindelige eventyrere på vores fjernsyn? Med undtagelse af Saba Douglas-Hamilton, som jeg har været forelsket i i et årti, kan jeg ikke nævne en eneste kvinde, der er vært for sit eget rejseshow. Og det er ikke i mangel på kvindelige eventyrere.

Vi har en lang række inspirerende, modige kvinder til rådighed, lige fra Edurne Pasaban, der har besteget alle 14 8.000-meter-toppe, til Bonita Norris, verdens yngste person til at bestige Everest og nå Nordpolen (og med præsentationserfaring, intet mindre).

"Tv-forskeren er blevet en slags arketype: kæk, frygtløs, sympatisk - og næsten altid mandlig"

Skellet mellem mandlige og kvindelige eventyrere er også til stede i litteraturen. Nok er der bedst sælgende rejsebøger skrevet af kvinder, men de fokuserer ofte på kærlighed, hjertesorg eller spiritualitet. Bøger som Elizabeth Gilberts Eat, Pray, Love og Cheryl Stayed's Wild markedsføres som rejselitteratur, men de passer bedre ind i ligefremme erindringer, fordi de ser indad i stedet for udad.

Nogle kvindelige forfattere bryder formen, men feltets Dervla Murphys og Freya Starks får sjældent samme opmærksomhed som Bruce Chatwins og Paul Therouxs. Det ser ud til, at der i rejseskrivning er størst appetit på mandlige historier om tur og handling og kvindelige historier om helbredelse og følelser.

Så – hvem er skyld i manglen på kvindelige eventyrere på vores hylder og skærme? Er det forlagene og producenterne, der undgår risici som pesten? Er det kvinderne selv, der ikke presser på for at få anerkendelse? Er det publikum, der stadig foretrækker sine høje, mørke og flotte eventyrere? Er det en kompliceret blanding af alle tre?

Jeg spurgte Peter om disse tanker, og hans svar slog til: "Det kunne være, at opdagelsesrejsende normalt er mænd på grund af 007-tinget: mænd vil være ham, og kvinder vil have ham. Det fungerer måske ikke så godt den anden vej rundt."

Mon ikke han har ret: Overser producenter og forlag kvindelige eventyrere, fordi de ikke passer til deres snæversynede idealer? Måske, som så mange emner i kønsdebatten, bunder det i simpel lyst: kvindelige eventyrere har ikke deres egne shows, fordi de ikke kan slippe afsted med at være uønskede, selv på siden af ​​et bjerg eller en dønning.

Måske er det, hvis det er sandt, den sørgeligste grund af alle.

old="">

Mission: Dreamstime

      .