Hvor er de kvindelige eventyrere?

Hvor er de kvindelige eventyrere?

tv -forskeren er blevet en slags arketype: Fesch, frygtløs, nacn - og næsten altid mandlig. Vi spørger, hvor er eventyrerne?

"Så du gående Himalaya?" spurgte Peters far. "Moderatoren i det minder mig om Pete."

"Stor mørk og godt -ser ud?" Jeg spurgte. "Nå, jeg kan helt være enig."

Senere i denne uge startede jeg med tv -serien og fandt, at moderator Levison Wood (billede nedenfor) faktisk lignede Peter.

Vi så med interesse, indtil Levison lavede et måltid ud af det fem minutter senere.

Det er sandt, at moderatorer er nødt til at tilføje farve og entusiasme til deres rejsehistorier (ellers ville vi kun have en fyr, der går i 45 minutter), men lejlighedsvis ser dramaet ud til at være overdrevet. Når Bear Grylls gør sine action-man-montager med livlig musik og skarpt kameratår, ved du, at et team af producenter står rundt, ser efter frokostbuffeten og ser på uret.

Fjernsynsforskeren er blevet en slags arketype: Fesch, frygtløs, nacn - og næsten altid mandlig. Fra Levison Wood og Bear Grylls til Simon Reeve og Ben Fogle, ansigtet til eventyret ser tilsyneladende sådan ud.

alt = “eventyrere”>

med uret fra øverste venstre: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Jeg spekulerer på: Hvor er de kvindelige eventyrere på vores tv? Med undtagelse af Saba Douglas-Hamilton, som jeg har knust i et årti, kan jeg ikke kalde en eneste kvinde, der modererer sit eget rejseshow. Og det skyldes ikke manglen på kvindelige eventyrere.

Vi har en hel række inspirerende, modige kvinder til rådighed fra Edurne Pasaban, der har klatret alle 14 otte -tusinder til Bonita Norris, verdens yngste person, der har klatret Everest og opnået Nordpolen (og har ikke mindre erfaring med at præsentere).

"Fjernsynsforskeren er blevet en slags arketype: Fesch, bange, nacn - og næsten altid mandlig"

Kløften mellem mandlige og kvindelige eventyrere er også til stede i litteratur. Der er bestemt bedst -sælgende rejsebøger skrevet af kvinder, men ofte koncentrerer de sig om kærlighed, hjertesorg eller spiritualitet. Bøger som Elizabeth Gilberts spiser, beder, kærlighed og Cheryl opholdt markedsføres som rejslitteratur, men passer bedre ind i lige erindringer, fordi de ikke ser ud, men indad.

Nogle forfattere bryder med formen, men Dervla Murphys og Freya Starks fra feltet sikrer sjældent det samme niveau af opmærksomhed som Bruce Chatwins og Paul Theroux. Det ser ud til, at når man skriver rejser, er der den største appetit på mandlige historier om ventures og handlinger og kvinde om helbredelse og følelser.

Så hvem har skylden for manglen på kvindelige eventyrere på vores hylder og skærme? Er det forlagene og producenterne, der undgår risici som pesten? Er det kvinderne selv, der ikke presser på for anerkendelse? Er det publikum, der stadig foretrækker sine store, mørke og smukke eventyrere? Er det en kompliceret blanding af alle tre?

Jeg spurgte Peter om denne tanke, og hans svar var sandt: "Det kunne være, at opdagere normalt er mandlige på grund af 007 -tinget: Han vil være mænd og kvinder vil have ham. Omvendt fungerer det måske ikke så godt."

Jeg spekulerer på, om han har ret: overser producenter og udgiver kvindelige eventyrere, fordi de ikke møder deres smalle -minded idealer? Måske, som så mange emner i kønsdebatten, vil tingene gå ud på Simple Desire: Adventurers har ingen deres egne shows, fordi de selv ikke kan komme igennem med det på et bjerg eller en klit.

Måske hvis det er sandt, den tristeste grund til alle.

alt = “>

Mission Statement: Dreamstime

 .