¿Dónde están las aventureras?

¿Dónde están las aventureras?

El investigador televisivo se ha convertido en una especie de arquetipo: apuesto, intrépido, simpático... y casi siempre masculino. Preguntamos, ¿dónde están las aventureras?

“¿Has visto Caminando por el Himalaya?” Preguntó el padre de Peter. "El presentador me recuerda a Pete".

“¿Alto, moreno y guapo?” Yo pregunté. "Bueno, ciertamente puedo estar de acuerdo con eso".

Más tarde esa semana comencé a ver la serie de televisión según lo recomendado y me divirtió descubrir que el presentador Levison Wood (en la foto de abajo) en realidad se parecía un poco a Peter.

Observamos con interés hasta que, cinco minutos más tarde, Levison hizo una comida cruzando un simple río.

Es cierto que los presentadores necesitan agregar color y entusiasmo a sus historias de viajes (de lo contrario, tendríamos a un hombre caminando durante 45 minutos), pero ocasionalmente el drama parece exagerado. Cuando Bear Grylls hace sus montajes de Action Man con música vibrante y ángulos de cámara nítidos, sabes que hay un equipo de productores alrededor, mirando el almuerzo buffet y mirando el reloj.

El investigador televisivo se ha convertido en una especie de arquetipo: apuesto, intrépido, simpático... y casi siempre masculino. Desde Levison Wood y Bear Grylls hasta Simon Reeve y Ben Fogle, aparentemente así es la cara de la aventura.

alt=“aventureros”>

En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Me pregunto: ¿Dónde están las aventureras en nuestros televisores? Con la excepción de Saba Douglas-Hamilton, de quien estoy enamorado desde hace una década, no puedo nombrar a una sola mujer que presente su propio programa de viajes. Y no es por falta de aventureras.

Tenemos disponible una gran cantidad de mujeres inspiradoras y valientes, desde Edurne Pasaban, que ha escalado los 14 picos de 8.000 metros, hasta Bonita Norris, la persona más joven del mundo en escalar el Everest y llegar al Polo Norte (y con experiencia, nada menos).

“El investigador de televisión se ha convertido en una especie de arquetipo: apuesto, intrépido, simpático... y casi siempre masculino”

La división entre aventureros y aventureros también está presente en la literatura. Claro, existen libros de viajes más vendidos escritos por mujeres, pero a menudo se centran en el amor, el desamor o la espiritualidad. Libros como Eat, Pray, Love de Elizabeth Gilbert y Wild de Cheryl Stayed se comercializan como literatura de viajes, pero encajan mejor en memorias sencillas porque miran hacia adentro en lugar de hacia afuera.

Algunas escritoras rompen el molde, pero las Dervla Murphys y Freya Starks del campo rara vez obtienen el mismo nivel de atención que los Bruce Chatwins y Paul Theroux. Parece que en la escritura de viajes existe un mayor apetito por las historias masculinas de acción y atrevimiento y las femeninas de curación y emoción.

Entonces, ¿quién tiene la culpa de la falta de aventureras en nuestras estanterías y pantallas? ¿Son los editores y productores quienes evitan riesgos como la peste? ¿Son las propias mujeres las que no presionan por el reconocimiento? ¿Es el público el que todavía prefiere a sus aventureros altos, morenos y guapos? ¿Es una combinación complicada de los tres?

Le pregunté a Peter sobre estos pensamientos y su respuesta me llegó: "Podría ser que los exploradores suelen ser hombres debido a lo de 007: los hombres quieren ser él y las mujeres lo quieren. Puede que no funcione tan bien al revés".

Me pregunto si tiene razón: ¿los productores y editores pasan por alto a las aventureras porque no se ajustan a sus estrechos ideales? Quizás, como tantas cuestiones en el debate de género, se reduce a un simple deseo: las aventureras no tienen sus propios espectáculos porque no pueden salirse con la suya siendo no deseadas, ni siquiera en la ladera de una montaña o en un oleaje.

Quizás esa, de ser cierta, sea la razón más triste de todas.

viejo=““>

Declaración de misión: Dreamstime

      .