Kus on naisseiklejad?

Kus on naisseiklejad?

Teleuurijast on saanud omamoodi arhetüüp: tormiline, kartmatu, sümpaatne – ja peaaegu alati meessoost. Küsime, kus on naisseiklejad?

"Kas olete näinud Walking the Himalayas?" küsis Peetri isa. "Selles esinev saatejuht meenutab mulle Pete'i."

"Pikk tume ja ilus?" küsisin. "Noh, ma võin sellega kindlasti nõustuda."

Hiljem samal nädalal hakkasin teleseriaali vaatama, nagu soovitati, ja olin lõbustatud, kui avastasin, et saatejuht Levison Wood (alloleval pildil) nägi tegelikult välja nagu Peter.

Vaatasime huviga, kuni viis minutit hiljem tegi Levison jõeületusest eine.

On tõsi, et saatejuhid peavad oma reisilugudele värvi ja entusiasmi lisama (muidu jalutaks tüüp 45 minutit), kuid aeg-ajalt tundub draama üle võlli. Kui Bear Grylls teeb oma Action Mani montaaže pulseeriva muusika ja teravate kaameranurkade saatel, siis teate, et ümberringi seisab produtsentide meeskond, kes vaatab lõunasöögilauda ja vaatab kella.

Teleuurijast on saanud omamoodi arhetüüp: tormiline, kartmatu, sümpaatne – ja peaaegu alati meessoost. Alates Levison Woodist ja Bear Gryllsist Simon Reeve'i ja Ben Fogle'ini näeb seikluse nägu ilmselt välja.

alt=“seiklejad”>

Päripäeva ülalt vasakult: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Huvitav: kus on meie telerites naisseiklejad? Kui välja arvata Saba Douglas-Hamilton, kellesse olen juba kümme aastat vaimustuses olnud, ei oska ma nimetada ühtegi naist, kes juhiks oma reisisaadet. Ja see ei tulene naissoost seiklejate puudumisest.

Meil on saadaval terve hulk inspireerivaid ja julgeid naisi, alates Edurne Pasabanist, kes on roninud kõik 14 8000-meetrist tippu, kuni Bonita Norriseni, maailma noorima inimeseni, kes on roninud Everesti ja jõudnud põhjapoolusele (ja esitletava kogemusega mitte vähem).

Teleteadlasest on saanud omamoodi arhetüüp: tormiline, kartmatu, sümpaatne – ja peaaegu alati meessoost.

Lõhe mees- ja naisseiklejate vahel esineb ka kirjanduses. Muidugi on naiste kirjutatud enimmüüdud reisiraamatuid, kuid need keskenduvad sageli armastusele, südamevalule või vaimsusele. Selliseid raamatuid nagu Elizabeth Gilberti “Söö, palveta, armasta” ja Cheryl Stayedi “Metsik” turustatakse reisikirjandusena, kuid need sobivad paremini otsekohestesse memuaaridesse, sest vaatavad pigem sissepoole kui väljapoole.

Mõned naiskirjanikud murravad vormi, kuid selle valdkonna Dervla Murphyd ja Freya Starkid pööravad harva sama tähelepanu kui Bruce Chatwins ja Paul Theroux. Tundub, et reisikirjanduses on suurim isu meeste lugude järele julgest ja tegudest ning naiste lugudest tervenemisest ja emotsioonidest.

Niisiis – kes on süüdi selles, et meie riiulitel ja ekraanidel napib naisseiklejaid? Kas kirjastajad ja tootjad väldivad riske nagu katk? Kas naised ise ei trügi tunnustust? Kas publik eelistab endiselt oma pikki, tumedaid ja nägusaid seiklejaid? Kas see on kõigi kolme keeruline segu?

Küsisin Peetrilt nende mõtete kohta ja tema vastus tabas: "Võib juhtuda, et maadeavastajad on 007 asja tõttu tavaliselt mehed: mehed tahavad olla tema ja naised tahavad teda. Teisiti ei pruugi see nii hästi töötada."

Huvitav, kas tal on õigus: kas produtsendid ja kirjastajad jätavad naisseiklejad kahe silma vahele, sest nad ei vasta nende kitsarinnaliste ideaalidele? Võib-olla, nagu paljud soodebati teemad, taandub see lihtsale soovile: naisseiklejatel pole oma saateid, sest nad ei pääse soovimatust isegi mäeküljel või lainetusel.

Võib-olla on see kõige kurvem põhjus, kui see on tõsi.

vana=““>

Missioon: Dreamstime

      .