Kus on naissoost seiklejad?

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Teleuurijast on saanud omamoodi arhetüüp: Fesch, kartmatu, meeldiv - ja peaaegu alati mees. Küsime, kus on seiklejad?

"Kas sa nägid Himaalajaid kõndimas?" küsis Peetri isa. "Selles olev moderaator tuletab mulle meelde Pete'i."

"Suur tume ja hea välimus?" Ma küsisin. "Noh, ma võin üsna nõustuda."

Hiljem sel nädalal alustasin telesarjaga ja leidsin, et moderaator Levison Wood (pilt allpool) nägi tegelikult välja nagu Peter.

Vaatasime huviga, kuni Levison viis sellest viis minutit hiljem söögi.

On tõsi, et moderaatorid peavad oma reisilugudele lisama värvi ja entusiasmi (muidu oleks meil ainult tüüp, kes käiks 45 minutit), kuid aeg -ajalt näib draama liialdatud. Kui Bear Grylls teeb oma põnevusmehe montaažid elava muusika ja teravate kaamerate hingedega, teate, et produtsentide meeskond seisab ringi, hoolitseb lõunasöögi eest ja vaatab kella.

Teleuurijast on saanud omamoodi arhetüüp: Fesch, kartmatu, isikupärane - ja peaaegu alati mees. Alates Levison Woodist ja Bear Gryllsist kuni Simon Reeve ja Ben Fogleni näeb seikluse nägu ilmselt välja.

alt = “seiklejad”>

päripäeva vasakult: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Huvitav: kus on meie televisioonis naissoost seiklejad? Välja arvatud Saba Douglas-Hamilton, mille olen kümmekond aastat purustanud, ei saa ma helistada ühele naisele, kes modereerib omaenda reisisaadet. Ja see pole tingitud naissoost seiklejate puudumisest.

Meil ​​on nende käsutuses terve hulk inspireerivaid, vapraid naisi, alates Ederne Pasabanist, kes on roninud kõik 14 kaheksat tuhat, kuni Bonita Norrisse, maailma noorima inimeseni, kes on roninud Everestile ja saavutanud põhjapooluse (ja kellel pole vähem kogemusi esitlemisel).

"Teleuurijast on saanud omamoodi arhetüüp: Fesch, kartlik, isikupärane - ja peaaegu alati mees"

Kirjanduses on ka lõhe meeste ja naissoost seiklejate vahel. Kindlasti on naiste kirjutatud parimaid reisiraamatuid, kuid sageli keskenduvad nad armastusele, südamevalule või vaimsusele. Sellised raamatud nagu Elizabeth Gilberts söövad, palvetavad, armastust ja Cheryl viibimist turustatakse reisikirjandusena, kuid paremini sobib sirgetesse memuaaridesse, sest need ei vaata välja, vaid sissepoole.

Mõned kirjanikud purunevad kujuga, kuid põllu Dervla Murphys ja Freya Starks kinnitavad harva sama tähelepanu kui Bruce Chatwins ja Paul Theroux. Näib, et reiside kirjutamisel on suurim isu meeste lugude järele ettevõtmiste ja tegude ning naiste tervendamise ja tunnete osas.

Niisiis, kes on süüdi meie riiulitel ja ekraanidel naissoost seiklejate puudumises? Kas kirjastajad ja tootjad väldivad selliseid riske nagu katk? Kas see on naised ise, kes ei nõua tunnustamist? Kas see on publik, kes eelistab endiselt oma suuri, tumedaid ja nägusaid seiklejaid? Kas see on keeruline segu kõigist kolmest?

Ma küsisin Peetrilt selle mõtte kohta ja tema vastus oli tõene: "Võib juhtuda, et avastajad on tavaliselt mehed 007 asja tõttu: ta tahab olla mehed ja naised teda tahavad. Seevastu ei pruugi see nii hästi töötada."

Huvitav, kas tal on õigus: vaatega produtsendid ja kirjastajate naissoost seiklejad, kuna nad ei kohtu oma kitsaste meelega ideaalidega? Võib -olla, nagu nii palju soolise arutelu teemasid, lähevad asjad välja lihtsa sooviga: seiklejatel pole oma showd, sest nad ise ei saa sellega mäe nõlvale ega luidele.

Võib -olla, kui see on tõsi, on kõigi kurvem põhjus.

alt = “>

missioon: DreamStime 
 .