Missä naisseikkailijat ovat?
Missä naisseikkailijat ovat?
Televisiotutkija on tullut eräänlainen arkkityyppi: Fesch, peloton, miellyttävä - ja melkein aina mies. Kysymme, missä seikkailijat ovat?
"Näitkö kävelevän Himalajan?" kysyi Pietarin isältä. "Siinä oleva moderaattori muistuttaa minua Peteestä."
"Iso tumma ja hyvännäköinen?" Kysyin. "No, voin täysin olla samaa mieltä."
Myöhemmin tällä viikolla aloitin televisiosarjasta ja huomasin, että moderaattori Levison Wood (kuva alla) näytti todellakin Peteriltä.
Katselimme kiinnostusta, kunnes Levison teki aterian siitä viisi minuuttia myöhemmin.
On totta, että moderaattoreiden on lisättävä väri ja innostus matkatarinoihinsa (muuten meillä olisi vain kaveri, joka menee 45 minuuttia), mutta toisinaan draama näyttää olevan liioiteltu. Kun Bear Grylls tekee toimintamiehensä montaasseista elinvoimaisella musiikilla ja terävällä kameralla, tiedät, että tuottajaryhmä seisoo ympäri, huolehtii lounasbuffetista ja katselee kelloa.
Televisiotutkija on tullut eräänlainen arkkityyppi: Fesch, peloton, miellyttävä - ja melkein aina mies. Levison Woodista ja Bear Gryllsistä Simon Reeveen ja Ben Fogleen seikkailun kasvot ilmeisesti näyttää tältä.
alt = “seikkailijat”>
Myötäpäivään vasemmasta ylhäältä: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls
ihmettelen: Missä televisiomme naisseikkailijat ovat? Lukuun ottamatta Saba Douglas-Hamiltonia, jonka olen mursannut vuosikymmenen ajan, en voi kutsua yhtä naista, joka moderoi hänen omaa matkaohjelmaansa. Ja se ei johdu naisten seikkailijoiden puutteesta.
Meillä on käytettävissään useita inspiroivia, rohkeita naisia, Edurne Pasabanista, joka on kiipeänyt kaikki 14 kahdeksan tuhansia, Bonita Norrisiin, maailman nuorimpaan ihmiseen, joka on kiipeänyt Everestiin ja saavuttanut pohjoisnavan (ja hänellä ei ole yhtä kokemusta esityksestä).
"Televisiotutkija on tullut eräänlainen arkkityyppi: Fesch, pelottava, miellyttävä - ja melkein aina mies"
miesten ja naisten seikkailijoiden välinen kuilu on myös kirjallisuudessa. Varmasti on parhaita -naisten kirjoittamia matkakirjoja, mutta usein ne keskittyvät rakkauteen, sydämensärkyyn tai henkisyyteen. Elizabeth Gilbertsin kaltaisia kirjoja syövät, rukoilevat, rakkautta ja cheryliä, joita majoitetaan matkakirjallisuutena, mutta sopivat paremmin suoriin muistelmiin, koska ne eivät näytä ulkopuolelle, vaan sisäänpäin.
Jotkut kirjoittajat murtuvat muodon kanssa, mutta kentän Dervla Murphys ja Freya Starks varmistavat harvoin saman huomion kuin Bruce Chatwins ja Paul Theroux. Vaikuttaa siltä, että kirjoittaessasi matkustamista on suurin halukkuus miesten tarinoihin hankkeista ja toimista sekä naisista paranemisesta ja tunneista.
Joten kuka on syyllinen naisten seikkailijoiden puutteesta hyllyillämme ja näytöillä? Onko kustantajat ja tuottajat välttävät riskejä? Onko itse naiset, jotka eivät vaadi tunnustusta? Onko yleisö, joka suosii edelleen suuria, tummia ja komeita seikkailijoita? Onko se monimutkainen sekoitus kaikista kolmesta?
kysyin Pietarilta tästä ajatuksesta ja hänen vastauksensa oli totta: "Voi olla, että löytäjät ovat yleensä miehiä 007 -asiaa johtuen: hän haluaa olla miehiä ja naisia, jotka haluavat häntä. Sitä vastoin se ei välttämättä toimi niin hyvin."
ihmettelen, onko hän oikeassa: Overlook -tuottajat ja kustantajan naisten seikkailijat, koska he eivät tapaa kapeat miettimään ihanteensa? Ehkä, kuten niin monet sukupuolen keskustelun aiheet, asiat menevät yksinkertaiseen haluun: seikkailijoilla ei ole omia ohjelmiaan, koska he itse eivät pääse läpi sen kanssa vuoren tai dyynin rinteessä.
Ehkä jos se on totta, kaikkien surullisin syy.
alt = “>
Mission -lausunto: Dreamstime
.