Gdje su avanturistice?

Gdje su avanturistice?

Televizijski istraživač postao je neka vrsta arhetipa: poletan, neustrašiv, simpatičan – i gotovo uvijek muškarac. Pitamo, gdje su avanturistice?

“Jeste li gledali Walking the Himalayas?” - upita Peterov otac. "Voditelj u njemu podsjeća me na Petea."

“Visok crn i zgodan?” pitala sam. "Pa, svakako se mogu složiti s tim."

Kasnije tog tjedna počeo sam gledati TV seriju prema preporuci i razveselilo me otkriće da voditelj Levison Wood (na slici dolje) zapravo pomalo nalikuje Peteru.

Gledali smo sa zanimanjem sve dok, pet minuta kasnije, Levison nije napravio obrok od običnog prelaska rijeke.

Istina je da voditelji trebaju dodati boju i entuzijazam svojim pričama s putovanja (inače bismo imali samo tipa koji hoda 45 minuta), ali povremeno se čini da je drama pretjerana. Kada Bear Grylls radi svoje montaže Action Mana s pulsirajućom glazbom i oštrim kutovima kamere, znate da uokolo stoji tim producenata, promatrajući švedski stol za ručak i provjeravajući sat.

Televizijski istraživač postao je neka vrsta arhetipa: poletan, neustrašiv, simpatičan – i gotovo uvijek muškarac. Od Levisona Wooda i Beara Gryllsa do Simona Reevea i Bena Foglea, očito ovako izgleda lice avanture.

alt=“avanturisti”>

U smjeru kazaljke na satu odozgo lijevo: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Pitam se: Gdje su avanturistice na našim televizijama? S izuzetkom Sabe Douglas-Hamilton, u koju sam bio zaljubljen desetljeće, ne mogu imenovati niti jednu ženu koja vodi vlastitu emisiju o putovanjima. I nije zbog nedostatka avanturistica.

Na raspolaganju imamo cijeli niz inspirativnih, hrabrih žena, od Edurne Pasaban, koja se popela na svih 14 vrhova od 8000 metara, do Bonite Norris, najmlađe osobe na svijetu koja se popela na Everest i dosegla Sjeverni pol (i s iskustvom, ništa manje).

“Televizijski istraživač postao je svojevrsni arhetip: poletan, neustrašiv, simpatičan – i gotovo uvijek muškarac”

Podjela između avanturista i pustolova prisutna je iu književnosti. Naravno, postoje najprodavanije putopisne knjige koje su napisale žene, ali one se često fokusiraju na ljubav, slomljeno srce ili duhovnost. Knjige poput Eat, Pray, Love Elizabeth Gilbert i Wild Cheryl Stayed reklamiraju se kao putopisna literatura, ali se bolje uklapaju u jednostavne memoare jer gledaju unutra, a ne prema van.

Neke spisateljice razbijaju kalup, ali Dervla Murphys i Freya Starks iz tog područja rijetko izazivaju istu razinu pozornosti kao Bruce Chatwins i Paul Therouxs. Čini se da je u putopisima najveći apetit za muškim pričama o odvažnosti i akciji te ženskim o iscjeljenju i emocijama.

Dakle – tko je kriv za nedostatak avanturistica na našim policama i ekranima? Jesu li izdavači i producenti ti koji izbjegavaju rizike poput kuge? Jesu li same žene te koje ne guraju priznanje? Je li to publika ta koja još uvijek preferira svoje visoke, tamne i zgodne pustolove? Je li to komplicirana mješavina sva tri?

Pitao sam Petera o tim mislima i njegov odgovor je pogodio pravo mjesto: "Moglo bi biti da su istraživači obično muškarci zbog stvari 007: muškarci žele biti on, a žene žele njega. Možda obrnuto ne funkcionira tako dobro."

Pitam se je li u pravu: zanemaruju li producenti i izdavači avanturistice jer se ne uklapaju u njihove uskogrudne ideale? Možda se, kao i mnoga druga pitanja u raspravi o rodu, svodi na jednostavnu želju: avanturistice nemaju vlastite emisije jer se ne mogu izvući nepoželjne, čak ni na obronku planine ili valovitosti.

Možda je to, ako je istina, najtužniji razlog od svih.

stari=““>

Izjava o misiji: Vrijeme snova

      .