Dove sono le avventuriere?

Dove sono le avventuriere?

Il ricercatore televisivo è diventato una sorta di archetipo: affascinante, impavido, simpatico – e quasi sempre maschio. Chiediamo: dove sono le avventuriere?

"Hai visto Walking the Himalayas?" chiese il padre di Peter. "Il presentatore mi ricorda Pete."

"Alto, bruno e bello?" ho chiesto. "Beh, su questo posso certamente essere d'accordo."

Più tardi quella settimana ho iniziato a guardare la serie TV come consigliato e mi ha divertito scoprire che il conduttore Levison Wood (nella foto sotto) somigliava un po' a Peter.

Osservammo con interesse finché, cinque minuti dopo, Levison preparò un pasto attraversando un semplice fiume.

È vero che i presentatori devono aggiungere colore ed entusiasmo alle loro storie di viaggio (altrimenti avremmo solo un ragazzo che cammina per 45 minuti), ma a volte il dramma sembra esagerato. Quando Bear Grylls realizza i suoi montaggi di Action Man con musica pulsante e angoli di ripresa nitidi, sai che c'è una squadra di produttori in giro, che osserva il buffet del pranzo e controlla l'orologio.

Il ricercatore televisivo è diventato una sorta di archetipo: affascinante, impavido, simpatico – e quasi sempre maschio. Da Levison Wood e Bear Grylls a Simon Reeve e Ben Fogle, questo è apparentemente l'aspetto dell'avventura.

alt=“avventurieri”>

In senso orario da in alto a sinistra: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Mi chiedo: dove sono le donne avventuriere sulle nostre televisioni? Con l'eccezione di Saba Douglas-Hamilton, per la quale ho una cotta da dieci anni, non riesco a nominare una sola donna che conduca il suo spettacolo di viaggio. E non è per mancanza di avventuriere.

Abbiamo a disposizione tutta una serie di donne stimolanti e coraggiose, da Edurne Pasaban, che ha scalato tutte le 14 vette di 8.000 metri, a Bonita Norris, la persona più giovane al mondo ad aver scalato l'Everest e raggiunto il Polo Nord (e con un'esperienza eccezionale, niente di meno).

“Il ricercatore televisivo è diventato una sorta di archetipo: affascinante, impavido, simpatico – e quasi sempre maschio”

La divisione tra avventurieri maschi e femmine è presente anche nella letteratura. Certo, ci sono libri di viaggio più venduti scritti da donne, ma spesso si concentrano sull'amore, sul crepacuore o sulla spiritualità. Libri come Eat, Pray, Love di Elizabeth Gilbert e Wild di Cheryl Stayed sono commercializzati come letteratura di viaggio, ma si adattano meglio alle memorie semplici perché guardano all'interno piuttosto che all'esterno.

Alcune scrittrici rompono gli schemi, ma i Dervla Murphy e i Freya Stark del settore raramente ottengono lo stesso livello di attenzione di Bruce Chatwin e Paul Theroux. Sembra che nella scrittura di viaggio ci sia il maggiore appetito per le storie maschili di coraggio e azione e per quelle femminili di guarigione ed emozione.

Quindi, di chi è la colpa della mancanza di avventuriere sui nostri scaffali e schermi? Sono gli editori e i produttori che evitano i rischi come la peste? Sono le donne stesse a non spingere per il riconoscimento? È il pubblico che preferisce ancora i suoi avventurieri alti, scuri e belli? È un mix complicato di tutti e tre?

Ho chiesto a Peter cosa pensava di questi pensieri e la sua risposta ha colpito nel segno: "Potrebbe darsi che gli esploratori siano solitamente maschi a causa della cosa 007: gli uomini vogliono essere lui e le donne lo vogliono. Potrebbe non funzionare così bene il contrario."

Mi chiedo se abbia ragione: i produttori e gli editori trascurano le donne avventuriere perché non si adattano ai loro ideali dalla mentalità ristretta? Forse, come tante questioni nel dibattito di genere, si riduce a un semplice desiderio: le donne avventuriere non hanno i propri spettacoli perché non possono farla franca se sono indesiderate, anche sul fianco di una montagna o di un'ondata.

Forse questo, se vero, è il motivo più triste di tutti.

vecchio=““>

Dichiarazione di missione: Dreamstime

      .