Waar zijn de vrouwelijke avonturiers?
Waar zijn de vrouwelijke avonturiers?
De televisieonderzoeker is een soort archetype geworden: Fesch, onverschrokken, persoonlijk - en bijna altijd mannelijk. We vragen, waar zijn de avonturiers?
"Heb je de Himalaya gezien?" vroeg Peter's vader. "De moderator erin doet me denken aan Pete."
"Big donker en goed uitziend?" Vroeg ik. "Wel, ik kan het er behoorlijk mee eens zijn."
Later deze week begon ik met de televisieserie en ontdekte dat moderator Levison Wood (foto hieronder) eigenlijk een beetje op Peter leek.
We keken met belangstelling tot Levison er vijf Minuten later een maaltijd uit maakte.
Het is waar dat moderators kleur en enthousiasme moeten toevoegen aan hun reisverhalen (anders zouden we maar een man hebben die 45 minuten gaat), maar af en toe lijkt het drama overdreven te zijn. Wanneer Bear Grylls zijn actieman-montages maakt met levendige muziek en scherpe camera-scharnieren, weet je dat een team van producenten rond staat, zorgt voor het lunchbuffet en kijkt naar de klok.
De televisieonderzoeker is een soort archetype geworden: Fesch, onverschrokken, knap - en bijna altijd mannelijk. Van Levison Wood en Bear Grylls tot Simon Reeve en Ben Fogle, het gezicht van het avontuur ziet er blijkbaar zo uit.
alt = "Adventurers">
met de klok mee vanaf linksboven: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls
Ik vraag me af: waar zijn de vrouwelijke avonturiers op onze televisie? Met uitzondering van Saba Douglas-Hamilton, die ik al tien jaar heb verpletterd, kan ik geen enkele vrouw bellen die haar eigen reisshow modereert. En dat komt niet door het ontbreken van vrouwelijke avonturiers.
We hebben een hele reeks inspirerende, dappere vrouwen tot hun beschikking, van Edurne Pasaban, die alle 14 acht -duizenders heeft beklommen tot Bonita Norris, 's werelds jongste persoon die Everest heeft beklommen en de Noordpool heeft bereikt (en niet minder ervaring heeft met presenteren).
"De televisieonderzoeker is een soort archetype geworden: Fesch, angstig, knap - en bijna altijd mannelijk"
De kloof tussen mannelijke en vrouwelijke avonturiers is ook aanwezig in de literatuur. Er zijn zeker de beste reisboeken geschreven door vrouwen, maar vaak concentreren ze zich op liefde, hartzeer of spiritualiteit. Boeken als Elizabeth Gilberts eten, bidden, liefde en cherylverblijven worden op de markt gebracht als reisliteratuur, maar passen beter in rechte memoires omdat ze niet naar buiten kijken, maar naar binnen.
Sommige schrijvers breken met de vorm, maar de Dervla Murphys en Freya Starks van het veld beveiligen zelden hetzelfde niveau van aandacht als de Bruce Chatwins en Paul Theroux. Het lijkt erop dat er bij het schrijven van reizen de grootste eetlust is voor mannelijke verhalen over ondernemingen en acties en vrouwen over genezing en gevoelens.
Dus wie is de schuld van het gebrek aan vrouwelijke avonturiers op onze planken en schermen? Zijn het de uitgevers en producenten die risico's zoals de pest vermijden? Zijn het de vrouwen zelf die niet aandringen op erkenning? Is het het publiek dat nog steeds de voorkeur geeft aan zijn grote, donkere en knappe avonturiers? Is het een gecompliceerde mix van alle drie?
Ik vroeg Peter naar deze gedachte en zijn antwoord was waar: "Het kan zijn dat ontdekkers meestal mannelijk zijn vanwege het 007 -ding: hij wil mannen en vrouwen zijn die hem willen. Omgekeerd werkt het misschien niet zo goed."
Ik vraag me af of hij gelijk heeft: over het hoofd zien van producenten en vrouwelijke avonturiers van de uitgever omdat ze hun smalle -gemaakte idealen niet ontmoeten? Misschien, zoals zoveel onderwerpen in het genderdebat, zullen dingen op eenvoudig verlangen uitgaan: avonturiers hebben geen eigen shows omdat ze er zelf niet mee kunnen doorstaan op de helling van een berg of een duin.
Misschien als het waar is, de meest trieste reden van iedereen.
alt = ">
Missie Statement: Dreamstime
.