Waar zijn de vrouwelijke avonturiers?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

De televisieonderzoeker is een soort archetype geworden: onstuimig, onbevreesd, sympathiek – en bijna altijd mannelijk. Wij vragen: waar zijn de vrouwelijke avonturiers? “Heb je Walking the Himalaya gezien?” vroeg Peters vader. “De presentator daarin doet me aan Pete denken.” ‘Lang, donker en knap?’ vroeg ik. “Nou, daar kan ik het zeker mee eens zijn.” Later die week begon ik de tv-serie te kijken zoals aanbevolen en was geamuseerd toen ik ontdekte dat presentator Levison Wood (hieronder afgebeeld) eigenlijk een beetje op Peter leek. We keken met belangstelling toe totdat Levison vijf minuten later een maaltijd bereidde door slechts een rivier over te steken. Het is waar...

Waar zijn de vrouwelijke avonturiers?

De televisieonderzoeker is een soort archetype geworden: onstuimig, onbevreesd, sympathiek – en bijna altijd mannelijk. Wij vragen: waar zijn de vrouwelijke avonturiers?

“Heb je Walking the Himalaya gezien?” vroeg Peters vader. “De presentator daarin doet me aan Pete denken.”

‘Lang, donker en knap?’ vroeg ik. “Nou, daar kan ik het zeker mee eens zijn.”

Later die week begon ik de tv-serie te kijken zoals aanbevolen en was geamuseerd toen ik ontdekte dat presentator Levison Wood (hieronder afgebeeld) eigenlijk een beetje op Peter leek.

We keken met belangstelling toe totdat Levison vijf minuten later een maaltijd bereidde door slechts een rivier over te steken.

Het is waar dat presentatoren kleur en enthousiasme aan hun reisverhalen moeten toevoegen (anders zouden we gewoon een man 45 minuten laten lopen), maar af en toe lijkt het drama overdreven. Wanneer Bear Grylls zijn Action Man-montages maakt met pulserende muziek en scherpe camerahoeken, weet je dat er een team van producers om je heen staat die naar het lunchbuffet kijken en op de klok kijken.

De televisieonderzoeker is een soort archetype geworden: onstuimig, onbevreesd, sympathiek – en bijna altijd mannelijk. Van Levison Wood en Bear Grylls tot Simon Reeve en Ben Fogle, dit is blijkbaar hoe het gezicht van avontuur eruit ziet.

alt=“avonturiers”>

Met de klok mee vanaf linksboven: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Ik vraag me af: waar zijn de vrouwelijke avonturiers op onze televisies? Met uitzondering van Saba Douglas-Hamilton, op wie ik al tien jaar verliefd ben, kan ik geen enkele vrouw noemen die haar eigen reisshow presenteert. En het is niet vanwege een gebrek aan vrouwelijke avonturiers.

We hebben een hele reeks inspirerende, moedige vrouwen beschikbaar, van Edurne Pasaban, die alle 14 toppen van 8.000 meter heeft beklommen, tot Bonita Norris, 's werelds jongste persoon die de Everest heeft beklommen en de Noordpool heeft bereikt (en met niet minder ervaring).

“De televisieonderzoeker is een soort archetype geworden: onstuimig, onbevreesd, sympathiek – en bijna altijd mannelijk”

De kloof tussen mannelijke en vrouwelijke avonturiers is ook aanwezig in de literatuur. Natuurlijk zijn er best verkochte reisboeken die door vrouwen zijn geschreven, maar die gaan vaak over liefde, liefdesverdriet of spiritualiteit. Boeken als Eat, Pray, Love van Elizabeth Gilbert en Cheryl Stayed's Wild worden op de markt gebracht als reisliteratuur, maar passen beter in eenvoudige memoires omdat ze naar binnen kijken in plaats van naar buiten.

Sommige vrouwelijke schrijvers doorbreken de norm, maar de Dervla Murphys en Freya Starks uit het veld trekken zelden hetzelfde aandachtsniveau als de Bruce Chatwins en Paul Therouxs. Het lijkt erop dat er in de reisverhalen de grootste behoefte bestaat aan mannelijke verhalen over durf en actie, en vrouwelijke verhalen over genezing en emotie.

Dus – wie is verantwoordelijk voor het gebrek aan vrouwelijke avonturiers op onze planken en schermen? Zijn het de uitgevers en producenten die risico's als de pest mijden? Zijn het de vrouwen zelf die niet aandringen op erkenning? Is het het publiek dat nog steeds de voorkeur geeft aan lange, donkere en knappe avonturiers? Is het een ingewikkelde mix van alle drie?

Ik vroeg Peter naar deze gedachten en zijn antwoord kwam duidelijk naar voren: "Het kan zijn dat ontdekkingsreizigers meestal mannelijk zijn vanwege het 007-ding: mannen willen hem zijn en vrouwen willen hem. Andersom werkt het misschien niet zo goed."

Ik vraag me af of hij gelijk heeft: zien producenten en uitgevers vrouwelijke avonturiers over het hoofd omdat ze niet passen bij hun bekrompen idealen? Misschien komt het, zoals zoveel kwesties in het genderdebat, neer op een eenvoudig verlangen: vrouwelijke avonturiers hebben geen eigen shows omdat ze niet weg kunnen komen met ongewenst zijn, zelfs niet aan de kant van een berg of tegen de golven.

Misschien is dat, als het waar is, de treurigste reden van allemaal.

oud=““>

Missieverklaring: Dreamstime
      .