Kje so ženske pustolovke?

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

televizijski raziskovalec je postal nekakšen arhetip: FESCH, neustrašen, osebno - in skoraj vedno moški. Vprašamo, kje so pustolovci?

"Ste videli hojo po Himalaji?" je vprašal Petrov oče. "Moderator v njem me spominja na Petea."

"Velika temna in dobro gleda?" Sem vprašal. "No, lahko se strinjam."

Pozneje ta teden sem začel s televizijsko serijo in ugotovil, da je moderator Levison Wood (slika spodaj) dejansko izgledal nekoliko podoben Petru.

Opazovali smo z zanimanjem, dokler se Levison pet minut pozneje ni ob obroku.

Res je, da morajo moderatorji svojim potovalnim zgodbam dodati barvo in navdušenje (sicer bi imeli samo fanta, ki gre 45 minut), a občasno se zdi, da je drama pretirana. Ko Bear Grylls svoje montaže akcijskega človeka naredi z živahno glasbo in ostrimi tečaji kamere, veste, da ekipa producentov stoji naokoli, skrbi za bife za kosilo in pogleda na uro.

Televizijski raziskovalec je postal nekakšen arhetip: Fesch, neustrašen, osebno - in skoraj vedno moški. Od Levisona Wood in Bear Grylls do Simona Reeveja in Ben Fogle, obraz pustolovščine očitno izgleda tako.

alt = "Adventurers">

v smeri urinega kazalca zgoraj levo: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Sprašujem se: Kje so ženski avanturisti na naši televiziji? Z izjemo Sabe Douglas-Hamilton, ki sem ga zdrobil že desetletje, ne morem poklicati niti ene ženske, ki moderira svojo lastno potovalno oddajo. In to ni posledica pomanjkanja ženskih pustolovcev.

Imamo celo vrsto navdihujočih, pogumnih žensk, od Edurnea Pasabana, ki se je povzpel na vseh 14 osem tisoč, do Bonita Norris, najmlajšo osebo na svetu, ki se je povzpel na Everest in dosegla Severni pol (in nima manj izkušenj s predstavitvijo).

"Televizijski raziskovalec je postal nekakšen arhetip: FESCH, strašljiv, osebno - in skoraj vedno moški"

V literaturi je prisotna tudi vrzel med moškimi in ženskami. Zagotovo obstajajo najboljše prodajalne potovalne knjige, ki so jih napisale ženske, vendar se pogosto osredotočajo na ljubezen, bolečino ali duhovnost. Knjige, kot je Elizabeth Gilberts Eat, Moli, Love in Cheryl, se tržijo kot potovalna literatura, vendar se bolje prilegajo naravnim spominom, ker ne gledajo zunaj, ampak navznoter.

Nekateri pisci se zlomijo z obliko, toda Dervla Murphys in Freya Starks s polja redko pritrdita enako stopnjo pozornosti kot Bruce Chatwins in Paul Theroux. Zdi se, da je pri pisanju potovanj največji apetit za moške zgodbe o podvigih in dejanjih ter ženske o zdravljenju in občutkih.

Torej, kdo je kriv za pomanjkanje ženskih pustolovcev na naših policah in zaslonih? Ali se založniki in producenti izogibajo tveganjem, kot je kuga? So ženske same same ženske? Je to občinstvo še vedno raje svoje velike, temne in čedne pustolovce? Je to zapletena mešanica vseh treh?

Vprašal sem Petra o tej misli in njegov odgovor je bil resničen: "Lahko bi bili, da so odkrivalci običajno moški zaradi stvari 007: želi si biti moški in ženske si ga želijo. Nasprotno, morda ne bo delovalo tako dobro."

Zanima me, ali ima prav: spregledajo producente in založnike žensk, ker ne izpolnjujejo svojih ozkih idealov? Morda bodo, tako kot številne teme v razpravi o spolu, stvari izšle na preprosto željo: pustolovci nimajo svojih oddaj, ker se sami ne morejo prebiti z njo na pobočju gore ali sipine.

Mogoče, če je res, najbolj žalosten razlog vseh.

alt = ">

Izjava o misiji: Dreamstime 
 .