Kje so pustolovke?

Kje so pustolovke?

Televizijski raziskovalec je postal nekakšen arhetip: drzen, neustrašen, všečen – in skoraj vedno moški. Sprašujemo se, kje so pustolovke?

"Ste gledali Walking the Himalayas?" je vprašal Petrov oče. "Voditelj v njem me spominja na Petea."

"Visok temen in čeden?" sem vprašal. "No, s tem se vsekakor lahko strinjam."

Kasneje tisti teden sem začel gledati TV-serijo, kot je bilo priporočeno, in zabaval sem se, ko sem ugotovil, da je voditelj Levison Wood (na sliki spodaj) dejansko nekoliko podoben Petru.

Z zanimanjem smo opazovali, dokler pet minut pozneje ni Levison naredil obroka samo iz prečkanja reke.

Res je, da morajo voditelji svojim popotniškim zgodbam dodati barvo in navdušenje (sicer bi imeli samo tipa, ki hodi 45 minut), a občasno se zdi, da je drama pretirana. Ko Bear Grylls dela svoje montaže Action Mana z utripajočo glasbo in ostrimi koti kamere, veste, da okoli stoji ekipa producentov, ki opazuje bife za kosilo in poglej na uro.

Televizijski raziskovalec je postal nekakšen arhetip: drzen, neustrašen, všečen – in skoraj vedno moški. Od Levisona Wooda in Beara Gryllsa do Simona Reeva in Bena Fogla, očitno je tako videti obraz avanture.

alt=“pustolovci”>

V smeri urinega kazalca od zgoraj levo: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Sprašujem se: kje so pustolovke na naših televizijah? Z izjemo Sabe Douglas-Hamilton, v katero sem zaljubljen že desetletje, ne morem imenovati nobene ženske, ki bi vodila lastno potovalno oddajo. In to ne zaradi pomanjkanja pustolovk.

Na voljo imamo celo vrsto navdihujočih, pogumnih žensk, od Edurne Pasaban, ki se je povzpela na vseh 14 osemtisočakov, do Bonite Norris, najmlajše osebe na svetu, ki se je povzpela na Everest in dosegla severni tečaj (in nič manj s predstavitvenimi izkušnjami).

"Televizijski raziskovalec je postal nekakšen arhetip: drzen, neustrašen, simpatičen - in skoraj vedno moški"

Ločnica med pustolovkami in pustolovkami je prisotna tudi v literaturi. Seveda obstajajo najbolje prodajane popotniške knjige, ki so jih napisale ženske, vendar se pogosto osredotočajo na ljubezen, srčne težave ali duhovnost. Knjige, kot sta Eat, Pray, Love Elizabeth Gilbert in Wild Cheryl Stayed, se tržijo kot potopisna literatura, vendar se bolje prilegajo preprostim spominom, ker gledajo navznoter in ne navzven.

Nekatere pisateljice kršijo kalup, toda Dervla Murphys in Freya Starks na tem področju le redko pritegneta enako pozornost kot Bruce Chatwins in Paul Therouxs. Zdi se, da je v potopisnem pisanju največ apetita po moških zgodbah drznosti in akcije ter ženskih zgodbah zdravljenja in čustev.

Torej – kdo je kriv za pomanjkanje avanturistk na naših policah in ekranih? Se založniki in producenti izogibajo tveganjem, kot je kuga? Ali si ženske same ne prizadevajo za priznanje? Ima občinstvo še vedno raje svoje visoke, temne in čedne avanturiste? Ali gre za zapleteno mešanico vseh treh?

Petra sem vprašal o teh mislih in njegov odgovor je zadel: "Mogoče je, da so raziskovalci običajno moški zaradi stvari 007: moški hočejo biti on in ženske hočejo njega. Morda obratno ne deluje tako dobro."

Sprašujem se, ali ima prav: ali producenti in založniki spregledajo pustolovke, ker se ne ujemajo z njihovimi ozkogledimi ideali? Morda se, tako kot pri številnih vprašanjih v razpravi o spolu, vse skrči na preprosto željo: pustolovke nimajo lastnih oddaj, ker se ne morejo izogniti nezaželenosti, niti na pobočju gore ali na valovih.

Morda je to, če je res, najbolj žalosten razlog od vseh.

star=““>

Poslanstvo: Dreamstime

      .