Var är de kvinnliga äventyrarna?

Var är de kvinnliga äventyrarna?

Tv-forskaren har blivit en slags arketyp: käck, orädd, sympatisk – och nästan alltid manlig. Vi frågar, var är de kvinnliga äventyrarna?

"Har du sett Walking the Himalayas?" frågade Peters pappa. "Presentatorn i den påminner mig om Pete."

"Lång mörk och stilig?" frågade jag. "Ja, det kan jag verkligen hålla med om."

Senare samma vecka började jag titta på tv-serien enligt rekommendationerna och blev road när jag upptäckte att programledaren Levison Wood (bilden nedan) faktiskt såg ut lite som Peter.

Vi tittade med intresse tills Levison fem minuter senare gjorde en måltid genom att bara korsa en flod.

Det är sant att presentatörer måste lägga färg och entusiasm till sina reseberättelser (annars skulle vi bara ha en kille som gick i 45 minuter), men ibland verkar dramatiken överdriven. När Bear Grylls gör sina Action Man-montage med pulserande musik och skarpa kameravinklar, vet du att det finns ett team av producenter som står och tittar på lunchbuffén och kollar klockan.

Tv-forskaren har blivit en slags arketyp: käck, orädd, sympatisk – och nästan alltid manlig. Från Levison Wood och Bear Grylls till Simon Reeve och Ben Fogle, det är tydligen så här äventyrets ansikte ser ut.

alt="äventyrare">

Medurs från övre vänster: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Jag undrar: Var är de kvinnliga äventyrarna på våra tv-apparater? Med undantag för Saba Douglas-Hamilton, som jag har varit kär i i ett decennium, kan jag inte nämna en enda kvinna som är värd för sin egen reseshow. Och det är inte i brist på kvinnliga äventyrare.

Vi har en mängd inspirerande, modiga kvinnor tillgängliga, från Edurne Pasaban, som har klättrat alla 14 8 000-meterstoppar, till Bonita Norris, världens yngsta person att bestiga Everest och nått Nordpolen (och med presentationserfarenhet, inte mindre).

"Tv-forskaren har blivit en slags arketyp: käck, orädd, sympatisk – och nästan alltid manlig"

Klyftan mellan manliga och kvinnliga äventyrare finns också i litteraturen. Visst, det finns bästsäljande reseböcker skrivna av kvinnor, men de fokuserar ofta på kärlek, hjärtesorg eller andlighet. Böcker som Elizabeth Gilberts Eat, Pray, Love och Cheryl Stayed's Wild marknadsförs som reselitteratur, men de passar bättre in i enkla memoarer eftersom de ser inåt snarare än utåt.

Vissa kvinnliga författare bryter formen, men fältets Dervla Murphys och Freya Starks får sällan samma uppmärksamhet som Bruce Chatwins och Paul Therouxs. Det verkar som att det i reseskrivande finns störst aptit på manliga berättelser om vågar och handling och kvinnliga berättelser om helande och känslor.

Så – vem är skyldig till bristen på kvinnliga äventyrare på våra hyllor och skärmar? Är det förlagen och producenterna som undviker risker som pesten? Är det kvinnorna själva som inte driver på för ett erkännande? Är det publiken som fortfarande föredrar sina långa, mörka och stiliga äventyrare? Är det en komplicerad blandning av alla tre?

Jag frågade Peter om dessa tankar och hans svar slog hem: "Det kan vara så att upptäcktsresande vanligtvis är män på grund av 007-grejen: män vill vara honom och kvinnor vill ha honom. Det kanske inte fungerar så bra tvärtom."

Jag undrar om han har rätt: Förbiser producenter och förläggare kvinnliga äventyrare för att de inte passar in i deras trångsynta ideal? Kanske, som så många frågor i genusdebatten, kokar det ner till enkel lust: kvinnliga äventyrare har inga egna shower eftersom de inte kan komma undan med att vara oönskade, inte ens på sidan av ett berg eller en dyning.

Kanske är det, om det är sant, den sorgligaste anledningen av alla.

old=““>

Mission statement: Dreamstime

      .