Var är de kvinnliga äventyrarna?

Var är de kvinnliga äventyrarna?

Television -forskaren har blivit en slags arketyp: Fesch, orädd, personlig - och nästan alltid manlig. Vi frågar, var är äventyrarna?

"Såg du gå Himalaya?" frågade Peters far. "Moderatoren i det påminner mig om Pete."

"Big Dark and Good -Looking?" Frågade jag. "Tja, jag kan helt hålla med."

Senare den här veckan började jag med tv -serien och fann att moderator Levison Wood (bild nedan) faktiskt såg ut som Peter.

Vi såg med intresse tills Levison gjorde en måltid av det fem minuter senare.

Det är sant att moderatorer måste lägga till färg och entusiasm till sina reseberättelser (annars skulle vi bara ha en kille som går i 45 minuter), men ibland verkar drama vara överdrivet. När Bear Grylls gör sina actionman-montager med livlig musik och skarpa kamera gångjärn, vet du att ett team av producenter står runt, tar hand om lunchbuffén och tittar på klockan.

TV -forskaren har blivit en slags arketyp: Fesch, orädd, personlig - och nästan alltid manlig. Från Levison Wood och Bear Grylls till Simon Reeve och Ben Fogle ser äventyrets ansikte tydligen ut så här.

alt = “Adventurers”>

medurs uppifrån till vänster: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls

Jag undrar: Var är de kvinnliga äventyrarna på vår tv? Med undantag av Saba Douglas-Hamilton, som jag har krossat i ett decennium, kan jag inte kalla en ensamstående kvinna som modererar sin egen reseshow. Och det beror inte på bristen på kvinnliga äventyrare.

Vi har en hel rad inspirerande, modiga kvinnor till sitt förfogande, från Edurne Pasaban, som har klättrat alla 14 åtta tusenare, till Bonita Norris, världens yngsta person som har klättrat Everest och uppnått nordpolen (och har inte mindre erfarenhet av att presentera).

"TV -forskaren har blivit en slags arketyp: Fesch, rädd, personlig - och nästan alltid manlig"

Klyftan mellan manliga och kvinnliga äventyrare finns också i litteraturen. Visst finns det bästa säljböcker skrivna av kvinnor, men ofta koncentrerar de sig på kärlek, hjärtkänsla eller andlighet. Böcker som Elizabeth Gilberts Eat, Pray, Love och Cheryl stannade marknadsförs som reselitteratur, men passar bättre in i raka memoarer eftersom de inte ser utanför utan inåt.

Vissa författare bryter med formen, men Dervla Murphys och Freya Starks i fältet säkrar sällan samma uppmärksamhetsnivå som Bruce Chatwins och Paul Theroux. Det verkar som om man skriver resor finns det den största aptiten för manliga berättelser om företag och handlingar och kvinnliga om läkning och känslor.

Så vem är skylden för bristen på kvinnliga äventyrare i våra hyllor och skärmar? Är det förläggarna och producenterna som undviker risker som pesten? Är det kvinnorna själva som inte strävar efter erkännande? Är det publiken som fortfarande föredrar sina stora, mörka och stiliga äventyrare? Är det en komplicerad blandning av alla tre?

Jag frågade Peter om denna tanke och hans svar var sant: "Det kan vara så att upptäckare vanligtvis är manliga på grund av 007 -saken: han vill vara män och kvinnor vill ha honom. Omvänt, det kanske inte fungerar så bra."

Jag undrar om han har rätt: Overlook Producers and Publisher Female Adventurers eftersom de inte möter sina smala -minskade ideal? Kanske, som så många ämnen i könsdebatten, kommer saker och ting att gå ut på enkel önskan: äventyrare har inga egna shower eftersom de själva inte kan komma igenom det på sluttningen av ett berg eller en dyn.

Kanske om det är sant, det sorgligaste skälet för alla.

alt = “>

Uppdrag: Dreamstime

 .